Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 25681/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. A. și pe pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamant av. C. C., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 20.05.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța pune în perimarea acțiunii.
Reprezentantul reclamantei solicită să se constate perimată acțiunea.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.10.2012 sub nr._, reclamanta T. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. R. Prin Ministerul Finantelor Publice obligarea pârâtului să o despăgubească cu suma de 10.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a suferințelor pricinuite de Regimul Comunist tatălui acesteia.
La data de 15.04.2013 reclamanta a depus la dosar precizare la acțiune sub aspectul obiectului și temeiului juridic în sensul că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 10.000 lei, în baza art.998-999 din codul civil, precum și art.5 și art.9 din CEDO, art.52, art.23, alin.13 din Constituție.
La termenul de judecată din 20.05.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei, respectiv de a depune la dosar sentința prin care a fost condamnat autorul acesteia T. B. și acte de stare civilă ale reclamantei.
La data de 26.06.2013, reclamanta a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere care a fost respinsă de către instanță prin încheierea de ședință din data de 16.09.2013.
Prin rezoluția din data de 02.10.2014 judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.p.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 20.05.2013 în temeiul art. 1551 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 10.11.2014, termen acordat după repunerea pe rol din oficiu, reclamanta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Totodată, instanța mai arată că cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă la data de 26.06.2013, care a fost respinsă de către instanță, ca neîntemeiată nu reprezintă un act de procedură care să întrerupă cursul perimării conform prevederilor art. 249 Cod de procedură civilă, întrucât nu a fost făcută cu scopul de reluare a judecății.
De asemenea, instanța mai reține că perimarea este o sancțiune procedurală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea formulată, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată la judecată și că perimarea operează de drept, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 20.05.2014.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează a constata perimată acțiunea formulată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta T. A., cu domiciliul în Calopăr, nr.113, județ D. în contradictoriu cu pârâtul S. R. Prin Ministerul Finantelor Publice, cu sediul procesual ales în C., ..2, județ D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/19.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5914/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2323/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
