Pretenţii. Sentința nr. 7292/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7292/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 1309/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7292
Ședința publică de la 21.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari H. C. 110G C. în contradictoriu cu pârâta V. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare părțile nu au răspuns.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța reține cauza în vederea soluționării sesizării din oficiu cu privire la perimarea cererii de față.
INSTANȚA
Asupra sesizării din oficiu cu privire la perimarea cauzei de față:
Constată că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 27.03.2013, când prin încheierea de la acel termen de judecată, instanța, în temeiul art. 1551 C. proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, determinat de împrejurarea că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa de a depune la dosar în copii certificate conforme cu originalul extras de cont cu privire la suma debit și penalități de întârziere, modul de calcul al acestora pentru perioada aprilie 2010 – august 2012, precum și procesele verbale ale Adunării Generale pe anii 2010 – 2012, cu privire la modul de calcul al penalităților de întârziere.
Întrucât în cazul de față, măsura suspendării cauzei a fost dispusă de către instanță ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor impuse petentului, fiind așadar în prezența unui caz de rămânere în nelucrare a pricinii din vina părții reclamante, în sensul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., timp de mai mult de 1 an, constatând și că nu sunt incidente dispozițiile art. 250 alin. (1) C. proc. Civ., referitoare la suspendarea cursului perimării și nici ale art. 249 C. proc.civ., relativ la întreruperea cursului perimării, instanța ia act că termenul de perimare s-a împlinit în cauză.
În acest caz, calculul termenului de 1 an are ca punct de plecare ultimul act procedural îndeplinit în cauză, respectiv încheierea de suspendare din data de 27.03.2013 și care nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură, în vederea continuării judecății.
Reținând, așadar, că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C. proc. civ. orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, și văzând dispozițiile art. 252 C. proc. civ, potrivit cărora perimarea se constata și din oficiu, instanța urmează să admită sesizarea din oficiu și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI H. C. 110G C., cu sediul în C., .. 110 G, . în contradictoriu cu pârâta V. E., cu domiciliul în C., .. 110G, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L.. /20.06.2014
Tehnored. S.B. / 2 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5732/2014.... → |
|---|
