Pretenţii. Sentința nr. 8836/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8836/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 26657/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8836
Ședința publică de la 18.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 21 GORUNULUI în contradictoriu cu pârâtul R. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul personal, lipsă fiind reclamanta.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Pârâtul R. D., depune la dosar o copie a unei chitanțe de achitare parțială a debitului, arătând că a mai depus această copie și la un termen anterior.
Pârâtul R. D. arată că nu mai are mijloace de probă de propus, excepții de invocat și nici cereri de formulat și este de acord cu acordarea cuvântului pe fond la acest termen de judecată, drept pentru care instanța încheie etapa cercetării procesuale și acordă pârâtului cuvântul pe fond în dezbateri, conform art. 392 NCPC.
Pârâtul R. D., pe fondul cauzei, arată că este la zi cu plata întreținerii și solicită instanței respingerea acțiunii.
În temeiul art. 394 C., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2013, sub nr. de dosar_, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 21 Gorunului, în contradictoriu cu pârâtul Roraru D., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 2.357,51 lei, din care 1.936,52 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada iulie 2012 – mai 2013, iar 420,99 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de membru al asociației de proprietari, nu și-a achitat cotele-părți din cheltuielile comune de întreținere în perioada arătată, acumulând o datorie de 2.357,51 lei, conform extrasului de cont.
A mai arătat reclamanta că pârâtul a fost somat în repetate rânduri să-și achite cheltuielile de întreținere, dar fără rezultat.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art.50 alin.2 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul legali citat pentru acest termen de judecată, s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 11.12.2013, instanța a încuviințat înscrisurile doveditoare propuse de reclamantă prin cererea de chemare în judecată, ce au fost depuse la dosar, precum și proba cu înscrisurile depuse la dosar de către pârâtul R. D. și proba cu interogatoriul pârâtului din oficiu, constatând că acestea sunt admisibile, pertinente, concludente și utile cauzei, conform art. 254 și 255 din Noul Cod procedură civilă.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea introductivă de instanță, reclamanta Asociația de Proprietari nr. 21 Gorunului a solicitat obligarea pârâtului R. D. la plata sumei totale de 2.357,51 lei, din care 1.936,52 lei reprezintă cote de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari pentru perioada iulie 2012 – mai 2013, iar 420,99 lei reprezintă penalități de întârziere aferente.
La data de 18.11.2013, pârâtul a depus la dosar în copii, chitanțe de achitare integrală a debitului restant și a penalităților de întârziere aferente, astfel cum au fost acestea solicitate de reclamantă prin acțiune.
La data de 28.03.2014, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cererii suspendate în temeiul art. 242 al. 1 C., arătând că pârâtul mai are de plătit doar suma de 957,99 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei februarie 2012 – mai 2013, deși prin cererea introductivă de instanță a solicitat doar penalitățile de întârziere în cuantum de 420,99 lei aferente perioadei iulie 2012 – mai 2013, penalități care au fost achitate de pârât în întregime, conform chitanței nr. 569/11.11.2013 ce a fost depusă la dosar.
Astfel, instanța apreciază că solicitarea reclamantei din cuprinsul cererii de repunere pe rol din data de 28.03.2014, prin care aceasta solicită obligarea pârâtului inclusiv la plata penalităților de întârziere aferente perioadei februarie 2012 – iunie 2012, după ce anterior pârâtul achitase tot debitul și penalitățile de întârziere pretinse prin cererea de chemare în judecată, este neîntemeiată, întrucât extrasul de cont depus la dosar de reclamantă o dată cu cererea de repunere pe rol, nu cuprinde modul efectiv de calcul al penalităților de întârziere impuse pârâtului, dacă acestea au fost aplicate de asociație sau de furnizorii de utilități, nu se precizează procentul de penalizare aplicat și nici suma la care acesta a fost calculat.
Față de cele expuse, având în vedere prevederile Legii nr. 230/2007 și ale HG nr. 1588/2007, instanța va respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 21 Gorunului și va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere aferente perioadei februarie 2012 – iunie 2012 .
Totodată, constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 453 C., instanța îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat conform chitanței depuse la dosar, pe care instanța l-a redus corespunzător, ținând cont de prevederile art. 451 al. 2 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari nr. 21 Gorunului, cu sediul procesual ales în C., .. U2, ., interfon 4, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul R. D., cu domiciliul în C., .. 138 B, ., jud. D., de obligare a pârâtului la plata cotelor de contribuție restante la cheltuielile asociației de proprietari și a penalităților de întârziere aferente perioadei iulie 2012 – mai 2013.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata penalităților de întârziere aferente perioadei februarie 2012 – iunie 2012 .
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../04.09.2014
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 243/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
