Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 9633/215/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 30 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte L.-D. B.
Grefier C.-E. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție și pe intimatul G. F., având ca obiect plângere contravențională, înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordine de pe listă la prima strigare se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reluând cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței se constata lipsa părților.
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare in judecată și reține cauza pentru soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.03.2013, sub dosar nr._, petenta Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție, a chemat în judecată pe intimatul G. F., solicitând instanței înlocuirea amenzii stabilită prin procesul verbal de contravenție ., nr._ încheiat la data de 04.12.2012, de Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție,, cu prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin încheierea de ședință din data de 09.07.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 242 alin. 1 NCPCiv.
La data de 30.09.2014 instanța, în temeiul art. 420 alin. 1 NCPCiv, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată privind pe petent Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție și pe intimatul G. F., având ca obiect plângere contravențională, înlocuire amendă.
.
Analizând ansamblul materialului probatoriu administrat in cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 NCPCiv „ instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii”. Astfel urmeaza a se analiza cu prioritate excepția perimării cererii de chemare in judecată, exceptie de procedură, fiind in legătură cu respectarea regulilor de procedură civilă, dirimantă, intrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului in faza in care se găsește si absoluta, pentru că este reglementată prin norme imperative, de vreme ce perimarea este prevăzută nu numai in interesul părților ci și in interesul unei bune administrări a justiției.
În conformitate cu art. 416 NCPCiv orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 NCPC perimarea se poate constata și din oficiu.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată.
Condiția este îndeplinită in cauză, instanța fiind investită legal cu soluționarea unei acțiuni având ca înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității, privind pe petent Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție și pe intimatul G. F..
A doua condiție privește lăsarea pricinii in nelucrare timp de șase luni.
Termenul de perimare de șase luni începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza, ultimul act de procedură îl constituie încheierea de ședință din data de 09.07.2013 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 NCPCiv, pentru neîndeplinirea de către petent a dispozițiilor stabilite de instanță.
Cea de-a treia condiție presupune că lăsarea pricinii in nelucrare să se datoreze culpei părților.
Având in vedere că, raportat la prevederile art. 420 alin. 1 NCPCiv, instanța nu are posibilitatea de a aprecia perimarea însăși, ci doar să verifice condițiile ei, urmează a admite excepția perimării cererii de chemare in judecată și să constate perimată cererea de chemare în judecată privind pe petent Inspectoratul de Poliție al Județului D. – Secția 1 Poliție și pe intimatul G. F., având ca obiect plângere contravențională, înlocuire amendă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare in judecată, invocată din oficiu de instanță.
In temeiul art. 416 alin. 1 N Cod proc. Civ. constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului D. - Secția 1 Poliție, cu sediul în C., ., jud. D. în contradictoriu cu intimatul G. F., domiciliat în ., .. 3, jud. D., citat prin publicitate,.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Tribunalul D., cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
Președinte Grefier
L. D. B. C. E. C.
Red. LDB
Teh.CCE/4ex/28.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4009/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5041/2014.... → |
|---|
