Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5327/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5327/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 36770/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5327
Ședința publică de la 09.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul I. DE P. AL JUDETULUI D. în contradictoriu cu intimatul T. C. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare părțile nu au răspuns.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a prezentat la cele două strigări ale cauzei, conform regulamentului, dar petentul a cerut și judecarea cauzei în lipsă, instanța constată că deși intimatul T. C. A., a fost citat cu mențiunea personal la interogatoriu, potrivit art. 358 NCPC, nu s-a prezentat în fața instanței, după care reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată la data de 06.11.2013, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, petentul IPJ D. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul T. C. A., înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a menționat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Mischii, rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzilor stabilite prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.03.2011, . nr._/15.03.2011, . nr._/16.04.2011, . nr._/07.04.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/21.07.2011, . nr._/30.07.2011.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată și modificată prin Legea nr. 180//2002, completată prin Legea nr. 352/2006 și modificată prin Legea nr. 293/2009.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr.2/2001 .
În susținerea plângerii, petentul a depus: - dosarul de executare nr. 2944 al Primăriei Mischii, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.03.2011, . nr._/15.03.2011, . nr._/16.04.2011, . nr._/07.04.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/21.07.2011, . nr._/30.07.2011.
Intimatul nu a depus acte la dosar și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/17.03.2011, . nr._/15.03.2011, . nr._/16.04.2011, . nr._/07.04.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/21.07.2011, . nr._/30.07.2011, intimatul T. C. A. a fost sancționat cu amenzi contravenționale în cuantum total de 5800 lei, sumă pe care nu a achitat-o.
Din adresa nr. 2944/25.10.2013 emisă de Primăria . și din actele atașate acesteia, rezultă că nu există posibilităti pentru executarea silită a creanțelor împotriva intimatului, deoarece nu are venituri si nici bunuri mobile sau imobile .
Intimatul nu s-a prezentat în fața instanței de judecată la termenul când a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, drept pentru care instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 358 C., considerând absența nejustificată a intimatului ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice, care se completează cu restul materialului probator administrat.
Potrivit art. 9 alin. 3 si respectiv art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată in a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar durata maximă a activității în folosul comunității este de 50 ore.
Fată de starea de fapt expusă si de prevederile legale incidente în materie, instanta urmeaza să admită cererea ca fiind intemeiata și va dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 5800 lei aplicate intimatului prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.03.2011, . nr._/15.03.2011, . nr._/16.04.2011, . nr._/07.04.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/21.07.2011, . nr._/30.07.2011, cu sanctiunea prestării de către intimat a unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, în beneficiul comunei Mischii, jud.D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petentul IPJ D., în contradictoriu cu intimatul T. C. A., cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea amenzilor contravenționale în cuantum total de 5800 lei aplicate intimatului T. C. A. prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției . nr._/17.03.2011, . nr._/15.03.2011, . nr._/16.04.2011, . nr._/07.04.2011, . nr._/30.07.2011, . nr._/21.07.2011, . nr._/30.07.2011, cu sanctiunea prestării de către intimat a unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore, în beneficiul comunei Mischii, jud. D., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune al Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../16.05.2014
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 1214/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
