Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2120/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2120/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 39691/215/2013
DOSAR NR._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2120
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea cererii de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității formulată de petentul I. de J. Județean D. (Unitatea Militară 0654 C.), în contradictoriu cu intimata R. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 223, alin. 3 N.c.p.c., instanța constată că petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
În conformitate cu prevederile art. 94, pct. 1 Noul cod de procedură civilă, coroborat cu art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Instanța constată că intimatei, deși i s-a comunicat că are obligația de a depune întâmpinare, nu a depus la dosar întâmpinare, astfel încât, în temeiul art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, este decăzuta din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții.
Conform art. 255, alin. 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de petent prin acțiune este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă instanța procedează la administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă constată terminată cercetarea judecătorească.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
La data de 26.11.2013 petentul I. de J. Județean D. (Unitatea Militară 0654 C.), în contradictoriu cu intimata R. V., a formulat cerere de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că, în fapt, nu a fost achitată amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa primăriei de la domiciliul contravenientului.
În conformitate cu prevederile art. 9, alin. 3 din O.G. 2/2001 „încazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
În drept, au fost invocate dispozițiile O.G. 2/2001, aprobată și modificată prin Legea 180/2002, completată prin Legea nr. 352/2006 și modificată prin Legea nr. 293/2009.
S-a solicitat de către petentă judecarea cauzei în lipsa părților legal citate potrivit dispozițiilor art. 411, alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar copii de pe actele dosarului de executare al Primăriei Comunei Brabova.
Intimata, deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca excepții are obligația de a depune întâmpinare, la dosar existând dovada comunicării efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, acesta nu a depus la dosar întâmpinare, instanța reținând la acest termen de judecata incidenta in cauza a dispozițiilor art. 254 Noul Cod de Procedură Civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/27.03.2013 intimata a fost sancționata contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 pct. 31 din Legea nr. 61/1991.
Intimata a primit procesul-verbal la data de 16.04.2013 (conform procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare) și nu a achitat amenda aplicată în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii.
În procedura de executare a sancțiunilor aplicate s-a constatat imposibilitatea executării silite a sancțiunilor aplicate, întrucât debitoarea nu prezintă bunuri susceptibile de executare silită a creanțelor bugetare. A fost dispusă restituirea titlului executoriu către organul constatator, în vederea urmării procedurii reglementate de art. 5 coroborat cu art. 9 din O.G. 2/2001.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată în a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama și de partea din amendă care a fost achitată.
Reținând că în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de dispoziția legală mai sus menționată, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.03.2013, cu sancțiunea obligării intimatei contraveniente la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Brabova, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Brabova
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul I. de J. Județean D. (Unitatea Militară 0654 C.), cu sediul în C., .. 7, jud. D., în contradictoriu cu intimata R. V., cu domiciliul în ., ., jud. D..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/27.03.2013, cu sancțiunea obligării intimatei contraveniente la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o perioadă de 16 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria comunei Brabova, jud. D., în domeniile stabilite de Primarul comunei Brabova.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 18.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.S.M.B./Tehnored..A.S.
4 ex./05.03.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2014.... → |
|---|
