Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 636/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 636/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 33304/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 636/2014
Ședința publică din data de 23 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul IPJ D. – P. DE POLIȚIE BRABOVA și pe intimatul T. D., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- Primăria Brabova a răspuns la solicitările instanței;
- Petentul IPJ D.– P. DE POLIȚIE BRABOVA, a solicitat judecarea cauzei in lipsă;
Instanța, din oficiu, in temeiul art. 131 NCPC, procedează la verificarea competentei materiale, generale si teritoriale a Judecătoriei C., cu soluționarea cauzei, totodată instanța constată că potrivit art. 94 NCPC, art. 39 ind. 1 OG 2/2001R, este competenta material, general si teritorial să soluționeze cauza.
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitată de petent pentru dovedirea motivelor invocate in cerere, este admisibilă si poate sa ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 254, 255, 258 NCPC, instanța o încuviințează.
În temeiul art. 238 alin. 1 NCPC, având în vedere obiectul cauzei si probatoriul ce se impune a fi administrat, instanța estimează la 3 luni durata necesara pentru cercetarea procesului .
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către petent și nemaifiind cereri de formulat sau alte incidente de soluționat, in temeiul art. 394NCPC, instanța declară dezbaterile închise si retine cauza pentru deliberare si pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, deliberând constata următoarele:
Prin acțiunea formulata si înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la 09.10.2013 sub nr._, petentul IPJ D. – P. DE POLIȚIE BRABOVA a chemat în judecată pe intimatul T. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii in cuantum de 200 lei aplicata prin procesul-verbal de contravenție ., nr._/13.06.2013, cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități in folosul comunității.
În motivarea acțiunii, în fapt, petentul a arătat că potrivit art. 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitata."
Petentul a mai arătat că Primăria comunei Brabova a comunicat că intimatul nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi supuse executării.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
S-a solicitat judecarea cauzei și in lipsă.
In susținerea cererii au fost depuse la dosar următoarele acte: referat nr._/02.10.2013, adresa nr. 2085/02.10.2013 emisă de Primăria Comunei Brabova, adresa nr._/21.07.2013 emisă de IPJ D. - P. de Poliție Brabova, procesul verbal de contravenție . nr._/13.06.2013, înștiințare de plată nr. 157/22.07.2013, fișă activitate salariat emisă de ITM D..
Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Potrivit rezoluției președintelui de complet din data de 29.11.2013, s-a dispus efectuarea unei adrese către Primăria . preciza departamentele in cadrul cărora se poate presta muncă in folosul comunității, precum si contravaloarea unei ore de muncă, relații ce au fost comunicate la data de 22.01.2014 prin adresa nr. 184/22.01.2014.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/13.06.2013 i-a fost aplicată intimatului T. D. amendă contravențională în cuantum de 200 lei pentru încălcarea dispoz. legii nr. 61/1991Rep.
Prin adresa nr. 2085/02.10.2013, Primăria Comunei Brabova a declarat contravenientul ca fiind insolvabil.
Prin adresa nr. 184/22.01.2014 s-au comunicat instanței contravaloarea unei ore de munca în folosul comunității, aceasta fiind in cuantum de 4,7 lei/oră, precum și domeniile de activitate.
Potrivit dispozițiilor art. 391 alin. (1) din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instituția din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
(2) În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Constatând îndeplinite cerințele instituite de art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001R instanța va admite cererea si va dispune transformarea amenzii contravenționale neachitate în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul-verbal . nr._/13.06.2013, în 42 de ore de muncă în folosul comunității ce urmează a fi prestate în cadrul Primăriei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională formulată de petentul IPJ D. – P. DE POLIȚIE BRABOVA, cu sediul in C., ., județul D., in contradictoriu cu intimatul T. D., cu domiciliul in ., ., județul D..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum total de 200 lei cu sancțiunea obligării intimatului-contravenient la prestarea a 42 de ore de muncă în folosul comunității în cadrul Primăriei ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. M. O.
Red./tehn.CM./MO.
4ex./14.02.2014
| ← Anulare act. Încheierea nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5182/2014.... → |
|---|
