Anulare act. Încheierea nr. 18/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 116/54/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA și pe pârâtul B. N. M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare, la sfârșitul ședinței de judecată.
La strigarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată a răspuns procuror S. V. pentru reclamant, lipsind pârâtul.
Instanța constată, terminată cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Procuror S. V. pentru reclamant, solicită admiterea actiunii.
Instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 09.11.2012, reclamantulul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA a chemat în judecată pe pârâtul B. N. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a permisului de conducere nr._, valabil categoriile A,B, fals, eliberat de autoritățile din Republica M. și să se anuleze permisul de conducere românesc ., eliberat la data de 02.12.2009, aparținând pârâtului B. N. M..
În motivare, reclamantul arată că în dosarul nr. 3869/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., prin rezoluția organelor de cercetare penală din data de 17.11.2010, confirmată de procuror, s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului B. N. M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C.p.
Reclamantul învederează că în sarcina pârâtului s-a reținut, în data de 26.11.2009, a solicitat preschimbarea permisului de conducere nr._, valabil categoriile A,B, fals, eliberat de autoritățile din Republica M., cu un permis de conducere românesc ., care i-a fost eliberat la data de 02.12.2009.
Caracterul fals al permisului de conducere nr._ rezultă din adresa nr._/C din 04.02.2010 a Ambasadei Republicii M..
Obținerea permisului de conducere românesc ., eliberat la data de 02.12.2009, a fost ilegală, fiind realizată în baza depunerii unui permis fals.
În drept, reclamantul își întemeiază cererea pe dispozițiile art.966 C.Civ, art.114 alin.1 lit.i din OUG nr.195/2002.
Prin sentința civilă nr._ în dosarul nr._/215/2012, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei la Tribunalul D.- Secția C. Administrativ și Fiscal.
Prin încheierea din data de 15 noiembrie 2013 în dosarul nr._/63/2013 instanța a dispus introducerea în cauză în calitate de pârâtă Instituția Prefecturii Jud.D..
Prin sentința civilă nr. 9021/2013 în dosarul nr._/63/2013, instanța declină competența de soluționare a primului capăt de cerere în favoarea Judecătoriei C..
Prin încheierea de ședință din data de 26 martie 2014 în dosarul nr._, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei întrucât niciuna din părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea în lipsă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În dosarul nr. 3869/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C., prin rezoluția organelor de cercetare penală din data de 17.11.2010, confirmată de procuror, s-a început urmărirea penală împotriva învinuitului B. N. M., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 291 C.p.
În sarcina pârâtului s-a reținut, în data de 26.11.2009, a solicitat preschimbarea permisului de conducere nr._, valabil categoriile A,B, fals, eliberat de autoritățile din Republica M., cu un permis de conducere românesc ., care i-a fost eliberat la data de 02.12.2009.
Caracterul fals al permisului de conducere nr._ rezultă din adresa nr._/C din 04.02.2010 a Ambasadei Republicii M..
Obținerea permisului de conducere românesc ., eliberat la data de 02.12.2009, a fost ilegală, fiind realizată în baza depunerii unui permis fals.
Prin ordonanța din 9.11.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului B. N. M. pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 291 CP, neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 288 alin 1 CP, neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 292 alin 1 CP, sesizarea Judecătoriei C. în vederea anulării permisului de conducere nr._, valabil categoriile A,B, fals, eliberat de autoritățile din Republica M. și anulării permisul de conducere românesc ., eliberat la data de 02.12.2009
Conf. art. 184 C.pr.civilă, când nu este caz de judecată penală sau dacă actiunea publică s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanța civilă prin orice mijloace de probă.
Potrivit art.45 alin.(1) teza finală din codul de procedură civilă, Ministerul Public poate porni acțiunea civilă în cele câteva situații arătate expres, dar și în alte cazuri prevăzute de lege.
Potrivit art. 245 alin. 1 punctul c) C.proc.pen. procurorul are obligația de a se pronunta asupra “restabilirii situatiei anterioare savârsirii infractiunii” .
Prin decizia nr. 2/2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al României și a interpretat dispozițiilor art. 45 alin. 1 teza finală din Codul de procedură civilă, raportat la dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. c1) din Codul de procedură penală, în sensul că „procurorul are legitimare procesuală activă de a formula acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat, atunci când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată.
Falsificarea unor inscrisuri oficiale este de natura a atrage in toate situatiile nulitatea absoluta intrucat valorile sociale afectate nu se rezuma la interesele uneia sau catorva persoane, ci vizeaza insăși siguranta circuitului civil, subminand in acelasi timp autoritatea organelor de stat emitente.
Față de aceste considerente,și constatând caracterul fals al înscrisurilor menționate, instanța va admite acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CRAIOVA cu sediul în C., ..31 împotriva pârâtului B. N. M. cu domiciliul în Băilești, ..24, având ca obiect anulare act.
Constată nulitatea absolută a permisului de conducere nr._, categoriile A și B, fals, eliberat de autoritățile din Republica M..
Anulează permisul de conducere românesc . emis la data de 02.12.2009 aparținând lui B. N. M..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2014.
Președinte, Grefier,
M. D. MecleneanuJanina A.
Red.M.D.M
Teh.J.A
24.06.2014/4EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3075/2014. Judecătoria CRAIOVA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 636/2014.... → |
|---|
