Validare poprire. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CRAIOVA

Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 33334/215/2014

Dosar nr._ -menținere poprire-

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr._

Ședința publică de la 15 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE R. S.

Grefier V. P.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea A. J. A FINANTELOR PUBLICE D., debitoarea S.C. E. G. TRADING S.R.L.M C. și pe terțul poprit .. C., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că au fost depuse de către contestatoare, prin serviciul registratură, adresa DJ_/14.10.2014, furnizare informații extinse înregistrată sub nr._/08.09.2014, după care:

Procedând în condițiile art. 131 N.C.Pr.civ. la verificarea competenței, instanța constată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

În temeiul art. 238 alin. 1 N.C.Pr.civ., instanța stabilește că durata estimată, optimă și previzibilă, necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, este de cel mult 30 de zile, având în vedere complexitatea cauzei raportat la obiect și la probele solicitate de părți.

Instanța în temeiul art. 258 raportat la art. 255 N.C.p.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisurile depuse la dosar, solicitată de aceasta prin cererea de chemare în judecată, apreciind proba ca fiind admisibilă și necesară soluționării cauzei.

Instanța, constatând că probele încuviințate au fost administrate declară cercetarea procesului încheiată conform art. 244 N.C.Pr.civ. și, în conformitate cu dispozițiile art. 394 N.C.Pr.civ. declarând dezbaterile în fond încheiate, reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._, la data de 09.09.2014, creditorul Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a formulat, în contradictoriu cu debitorul . SRLM C. și terțul poprit . C., cerere de menținere a popririi, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea popririi înființate prin adresa nr.DJ244580/24.07.2014 emisă de AJFP D., în dosarul de executare nr. E1903 și respectiv, obligarea terțului poprit . C. să vireze în contul creditoarei suma de 104 lei, sumă de bani pe care o datorează debitorii conform declarației nr. 394/2014.

În motivarea acțiunii, creditoarea a susținut, în esență, că prin adresa de înființare a popririi nr. DJ244580/24.07.2014, s-a dispus înființarea popririi în mâinile terțului poprit, asupra sumei de 104 lei, sumă pe care debitorul o datorează creditoarei, conform titlului executoriu reprezentat de declarația nr. 394/2014 și, întrucât terțul poprit nu s-a conformat adresei de poprire emisă de către organul de executare și nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin conform art. 149,alin. (9) și (91) din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, creditoarea a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 150 din OG nr. 92/2003 .

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

La dosarul cauzei, creditorul a depus, în scop probator, următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi nr. DJ244580/24.07.2014, titluri executorii, declarația nr. 394/2014.

La data de 30.09.2014 terțul poprit de depus întâmpinare prin care a arătat că plata sumei de 104 lei a fost efectuată către debitoarea din prezenta cauză, căreia nu-i mai datorează nicio sumă, solicitând, astfel, respingerea cererii de validare poprire.

Alăturat întâmpinării terțul poprit a depus în copie chitanța din data de 28.11.2014 privind plata sumei de 104,49 lei către debitoarea .

În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Astfel cum rezultă din cuprinsul titlurilor executorii emise de AJFP D. în perioada 28.08._14, supuse executării silite fiscală în cadrul dosarului de executare nr. E1903, debitoarea S.C. E. G. TRADING S.R.L.M datorează suma totală de_ lei reprezentând creanțe fiscale.

La data de 29.07.2014, organul de executare din cadrul AJFP a emis adresa de înființare a popririi nr. DJ244580/24.07.2014 pentru suma de_ lei, ce a fost comunicată și ., în calitate de terț poprit, la data de 29.07.2014 .

Potrivit dispozițiilor art. 150 din OG. nr. 92/2003R, (1)Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. (2)Judecata se face de urgență și cu precădere. (3)Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.

De asemenea, potrivit art. 149 din același act normativ, (1) Sunt supuse executării silite prin poprire orice sume urmăribile reprezentând venituri și disponibilități bănești în lei și în valută, titluri de valoare sau alte bunuri mobile necorporale, deținute și/sau datorate, cu orice titlu, debitorului de către terțe persoane sau pe care aceștia le vor datora și/sau deține în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente. (8)Poprirea se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. În acest sens, terțul poprit este obligat să înregistreze atât ziua, cât și ora primirii adresei de înființare a popririi. (9)După înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a)să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare; b)să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.

În acest sens, instanța retine că terțul poprit, care datorează sume de bani debitoarei, nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de dispozițiile art. 149 alin. 9 lit. a C.proc.fiscală, de a consemna de îndată, în favoarea creditoarei, sumele cuvenite debitoarei, până la concurența creanței de 104 lei.

Va fi înlăturată apărarea terțului poprit privind achitarea debitului către societatea debitoare prin chitanța din data de 28.11.2014, având în vedere că aceasta este ulterioară înființării măsurii popririi de către executorul judecătpresc.

Prin urmare, având în vedere și împrejurarea că debitoarea nu a acoperit prin plăți suma datorată creditoarei, în temeiul art. 150 alin. 1 C.proc.fisc. va admite cererea și va dispune menținerea popririi înființate prin adresa nr. DJ244580 din 27.07.2014, în mâinile intimatei terț poprit . C. în dosarul de executare nr. E1903 și va obliga terțul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitoarei S.C. E. G. TRADING S.R.L.M, până la concurența sumei executate silit.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., cu sediul în C., .. 2, județul D. în contradictoriu cu intimatele S.C. E. G. TRADING S.R.L.M C., cu sediul în C., ..54, județul D. și .. C., cu sediul în C., .. 40, județul D..

Menține poprirea înființată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. prin adresa nr. DJ244580 din 27.07.2014, în mâinile intimatei terț poprit . C., până la concurența sumei de 31 399 lei, reprezentând debit și obligă pe intimata . C. să plătească direct petentei Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. debitul menționat mai sus.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C. și se soluționează de Tribunalul D..

Pronunțată în ședință publică azi, 15.10.2014.

Președinte Grefier

Red. R.S./tehn.V.N.

5 ex./2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Validare poprire. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria CRAIOVA