Alocatie copii. Sentința nr. 1674/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1674/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 30034/215/2014
Dosar nr._ majorare pensie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1674
Ședința publică de la 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. V. - Judecător
Grefier: L. V.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta P. G. și pe pârâtul C. F., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. N. I.-R., pentru reclamantă și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se efectuează referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că I.S.U. D. a comunicat la dosar relațiile solicitate de instanță pentru acest termen, cu privire la veniturile realizate de pârât, după care,
Av. N. I.-R., pentru reclamantă, arată că nu mai are alte cereri.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. N. I.-R., pentru reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Pârâtul, având cuvântul, arată că este de acord să plătească pensie minorei la salariul net realizat, fără norma de hrană.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.07.2014, sub nr._, reclamanta P. G. a chemat în judecată pe pârâtul C. F., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorei C. E. A., născută la data de 18.07.1998 și în sarcina pârâtului, în funcție de veniturile acestuia.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin decizia civilă nr. 142/01.10.2009, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, decizie irevocabilă, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare către minoră, în sumă de 273 lei, însă, între timp, nevoile acesteia au crescut, fiind elevă în clasa a X-a, la fel și veniturile pârâtului, care este angajat la Inspectoratul pentru Situații de Urgență Oltenia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 504, 517, 525 Cod civil.
A solicitat, în probațiune, proba cu acte, sens în care a atașat cererii următoarele: certificat de naștere, carte de identitate, decizia civilă nr. 142/01.10.2009 a Tribunalului D. – Secția pentru Minori și Familie.
La data de 24.09.2014, pârâtul a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată, învederând instanței că este de acord să plătească pensie de întreținere în favoarea minorei C. E. A., însă, raportat la venitul său net lunar, fără a se lua în considerare norma de hrană, care este o indemnizație cu destinație specială, ce se acordă militarilor angajați, atunci când nu beneficiază de alimente, sumele respective neavând caracter permanent, același regim juridic avându-l și sumele stabilite pentru echipamentul de serviciu.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
A fost atașat întâmpinării fluturaș de salariu.
La data de 16.10.2014, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare, insistând a se lua în calcul la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere și norma de hrană pe care o primește pârâtul, aceasta fiind venit din salariu.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În drept, cererea precizatoare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 Cod civil.
Prin notele scrise depuse la dosar de pârât, la data de 14.11.2014, acesta a solicitat a nu fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, dat fiind faptul că, prin întâmpinare a fost de acord a plăti o pensie de întreținere majorată, în favoarea fiicei sale.
În ședința publică din 02.12.2014, instanța a dispus efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului, pentru a se comunica veniturile acestuia pe ultimele 6 luni.
Răspunsul la adresă a fot comunicat instanței la data de 19.12.2014.
Analizând cererea de față, instanța reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 142/2009 a Tribunalului D., pârâtul a fost obligat la plata sumei de 273 lei, lunar, cu titlu de pensie de întreținere, în favoarea minorei în cauză.
Potrivit disp. art. 531 C. civ., „dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui ce prestează întreținerea și nevoia celui ce o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Potrivit art. 525 C.civ., „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Având în vedere dispozițiile legale enunțate, coroborate și cu art. 529 și art. 530 C.civ, instanța, ținând seama de nevoile minorei și de obligația ambilor părinți în creșterea și întreținerea copiilor, va pronunța soluția admiterii, în parte, a acțiunii și va majora cuantumul pensiei de întreținere la 329 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a acestei obligații.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere doar venitul net realizat de pârât pe ultimele 6 luni, nu și norma de hrană, care nu se include în câștigul din muncă ce se ia în calcul la stabilirea pensiei de întreținere, întrucât, deși are caracter de continuitate, acest spor are o destinație specială și anume, de a asigura condițiile de apărare ale organismului angajatului, care lucrează în mediu vătămător, greu sau periculos, sporurile respective trebuind să rămână în întregime destinate afectațiunii lor, includerea lor în câștigul din muncă însemnând o deturnare a scopului urmărit de legiuitor și anume aceea de a asigura deplina protecție a angajatului debitor al întreținerii, micșorarea posibilității de apărare a organismului angajatului fiind și împotriva intereselor creditorului întreținerii.
Instanța va respinge capătul de cerere din acțiune privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanta din prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 454 C.p.c., dat fiind faptul că pârâtul a recunoscut pretențiile acesteia chiar prin întâmpinarea depusă la dosar, fiind de acord cu majorarea pensiei de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta P. G., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., județul D. și cu domiciliul procedural ales în C., . nr. 15, ., . (la Cabinet Individual de Avocatură N. I.-R.), împotriva pârâtului C. F., CNP_, cu domiciliul în C., .. 61 A 1, ., județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin decizia civilă nr. 142/2009 a Tribunalului D., de la 273 lei, lunar, în favoarea minorei C. E.-A., născută la data de 18.07.1998, la 329 lei, lunar, începând cu data introducerii cererii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. V. – Judecător L. V.
Red. jud. A.M.V.
Tehnored. gref. L.V.
4 ex./18.02.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1319/2015.... → |
|---|
