Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 609/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 609/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 609/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 609/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier A.-E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și pe pârâtul D. F., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care s-a trecut la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile deduse judecății:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrată la această instanță sub nr._ , reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. a chemat în judecată pe pârâtul D. F., solicitând instanței ca, pe calea procedurii judecății cererii de valoare redusă, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 62,56 lei, cu dobânda legală aferentă .
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, prin HG nr. 186/2009 s-a instituit compensarea cu 90 % a medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului României, pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, iar pentru a beneficia de această reducere, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ,potrivit Ordinului MS/CNAS nr._, ultimul talon de pensie, actul de identitate, o declarație pe propria răspundere din care să rezulte că beneficiază numai din venituri din pensii mai mici de 700 lei/lună.
Precizează că, în urma controlului efectuat la CMF dr. Z. S. P., s-a constatat că pârâtul a beneficiat în 2011 de plata compensatăa medicamentelor, deși acesta obține venituri din pensii, precum și din dobânzi, potrivit bazei de date transmisă de ANAF, motiv pentru care solicită obligarea acestuia să plătească diferența de procent de 40 %, în cuantum de 62,56 lei.
Mai arată reclamanta că pârâtul a fost pus în întârziere prin notificarea nr. 9911/09.05.2014
În drept, acțiunea s-a întemeiat pe dispozițiile art. 1516 și urm. NCC., Titlul X din C..
La dosarul cauzei, reclamanta a depus în scop probator, înscrisuri.
Pârâtul, deși i s-a comunicat formularul de răspuns, potrivit disp. art. 1029, alin. 3 NCPC, nu a răspuns la cerere și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul, prin cererea de valoare redusă, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 62,56 lei, reprezentând diferența de 40 % a valorii medicamentelor de care a beneficiat în anul 2011.
Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementata de noul cod de procedura civila in art.1025-1032 cpc.
Dispozițiile cuprinse în Cartea a VI-a, Titlul X, art. 1025-1032 din NCPC au preluate aproape fidel din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Astfel pentru a fi admisibila o cerere cu valoare redusa legiuitorul instituie două criterii pentru determinarea domeniului de aplicare al procedurii cu privire la cererile de valoare redusă:
a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 NCPC);
b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitaj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.)
In speța de față, instanța apreciază ca sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de chemare in judecata prevăzute de dispozițiile art. 1025 C., având în vedere că reclamanta a dedus judecații o cerere a cărei valoare nu depășește limita maximă prevăzută de legiuitor (de 10 000 lei) precum și faptul că raportul juridic pe care se întemeiază pretenția litigioasă nu este exceptat de la aplicarea aceste proceduri speciale.
Pe fondul cauzei, instanța reține că în cursul anului 2011, pârâtul a beneficiat de compensarea cu 90 % a medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului României, pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, deși acesta obținea, pe lângă pensia de stat, și venituri din dobânzi, așa cum rezultă din baza de date transmisă de ANAF.
Prin dispozițiile HG nr. 186/2009 s-a instituit compensarea cu 90 % a medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului României, pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, iar pentru a beneficia de această reducere, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ,potrivit Ordinului MS/CNAS nr._, ultimul talon de pensie, actul de identitate, o declarație pe propria răspundere din care să rezulte că beneficiază numai din venituri din pensii mai mici de 700 lei/lună.
Cum pârâtul beneficiază lunar și de venituri din dobânzi, așa cum rezultă din datele transmise de organul fiscal, acesta trebuia să beneficieze de o reducere la plata medicamentelor de 50%,motiv pentru care instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul să plătească suma de 62,56 lei, reprezentând diferența de procentaj de 40 % de care a beneficiat pârâtul, față de cât avea dreptul potrivit dispozițiilor legale în materie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud D. în contradictoriu cu pârâtul D. F., cu domiciliul în C., ., nr. 8, jud D..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 62,56 lei despăgubiri civile.
Executorie .
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 21.01.2015.
P. GREFIER
C. M. R. A. E. B.
C.R. 09 Februarie 2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 596/2015.... | Evacuare. Sentința nr. 595/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
