Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 11779/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator F. C. G. și pe intimat A.J.F.P. D., intimat a ., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: se constată că, la dosarul cauzei s-a depus prin serv. Registratură de către contestatoare cerere de repunere pe rol și renunțare la judecată. Totodată, s-a atașat din sistemul Ecris fișa dosarului nr._/63/2014 al Tribunalului D..
În temeiul art. 400 C.p.c. instanța repune cauza pe rol.
Nefiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
La data de 24.10.2014, contestatoarea F. C. G., în contradictoriu cu intimate A.J.F.P. D., cu sediul în C., .. 2, jud. D., a formulat, contestație la executare, împotriva procesului verbal de sechestru pentru bunuri mobile nr._/06.10.2014, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să i se constate dreptul de proprietate asupra următoarelor bunuri: autoturism marca Ford Fiesta nr. de identificare WFOCXXGAJC6R79573, FORD TRANZIT nr. de identificare WFOXXXBFX8A79560, CITROEN JUMPER nr. de identificare VF7YBAMFA11305078, RENAULT CLIO nr. de identificare VF1CR1GOH40967829, F. DOBLO ZFA_70, RENAULT M. nr. de identificare VF1MAFEAC43989107 și pe cale de consecință să se dispună anularea în parte cu privire la aceste bunuri.
În drept, a invocat disp. art. 172-174 C.pr. fiscală, coroborat cu art. 711 și urm. C.p.r.civ.
La data de 29.11.2014, s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre intimata in temeiul art.201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc .
La data de 18.12.2014, intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare. A invocat excepția lipsei calității procesuale a contestatoarei, conf. art. 36 C.p.c.
La data de 12.01.2015, instanța a dispusemiterea unei adrese către intimată, pentru înaintarea, în xerocopie certificată, a dosarului de executare nr. C_/2014, privind contestatoarea, dosarul fiind înaintat la data de 22.01.2015.
La data de 04.02.2015, instanța a dispus introducerea și citarea în cauză în calitate de intimat a ., prin administrator judiciar Casa de Insolvență Oltenia SPRL .
Prin încheierea de ședință din 11.03.2015, pronunțată în dos. nr._ , s-a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea dosarului_/63/2014 al Tribunalului D..
La data de 22.09.2015, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, având în vedere că dosarul_/63/2014 al Tribunalului D., a fost soluționat definitiv. Totodată, a solicitat instanței să se ia act că renunță la judecată, potrivit disp. art. 406 și urm. C.p.c., respectiv art. 413 alin. 2 C.p.c.
În drept, potrivit art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă.
Instanța reține că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, reclamantul fiind cel care are rol hotărâtor, atât în ceea ce privește declanșarea procesului civil, cât și în ceea ce privește stingerea lui înainte de pronunțarea unei hotărâri pe fond, prin încheierea unor acte procesuale de dispoziție.
Având în vedere poziția procesuală a contestatoarei faptul că aceasta se înscrie în limitele principiului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, instanța urmează ca, în conformitate cu art. 406 alin.2 Cod procedură civilă, să ia act de renunțarea acesteia la judecarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea F. C. G., cu domiciliul în C., ., nr 9, ., ., în contradictoriu cu intimatii A.J.F.P. D., cu sediul în C., .. 2, jud. D., intimat a ., prin administrator judiciar Casa de Insolvență Oltenia SPRL, cu sediul în C., .. 23, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
P., GREFIER
R.-M. T. L. V.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 5503/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
