Contestaţie la executare. Sentința nr. 4746/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4746/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4746/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 4746
Ședința publică de la 10 Aprilie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul B. L., în contradictoriu cu intimații Asociația de P. nr. 16 Eroilor și B. I. Raol F., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 03.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.04.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.11.2014, contestatorul B. L. a formulat în contradictoriu cu intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor contestație la executare împotriva încheierii nr. 2626/11.11.2014 emisă de executorul judecătoresc în cadrul dosarului de executare silită nr. 2626/E/2014 precum și a tuturor formelor și actelor de executare întreprinse în cadrul dosarului de executare silită solicitând anularea încheierii respective și a tuturor formelor si actelor de executare întocmite în acel dosar.
Pe cale de excepție, înțelege sa invoce lipsa calității procesuale pasive a debitoarei B. G., întrucât la data de 16.04.2014 numita B. G. a decedat, acest aspect fiind cunoscut si de intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor.
Pe cale de consecința, solicită admiterea contestației la executare si a excepției lipsei calității procesuale pasive a debitoarei B. G., întrucât dosarul de executare silita este îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea contestației la executare motivat de faptul ca debitoarea B. G. a achitat in totalitate pretențiile stabilite prin titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr._/26 noiembrie 2013 pronunțata de Judecătoria C..
In fapt, prin sentința civila nr._/26.11.2013, Judecătoria C. a admis cererea de chemare in judecata a intimatei Asociația de P. nr. 16 Eroilor si a dispus obligarea debitoarei B. G. la plata sumei de 7727,6 lei, din care 4896,29 lei cheltuieli de întreținere si 2831, 31 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei septembrie 2011-aprilie 2013.
De la data rămânerii definitive si irevocabile a sentinței civile menționate mai sus, debitoarea B. G., cat si contestatorul B. L. in calitate de moștenitor al defunctei, a achitat lunar cate o parte din suma, astfel încât până la data de 12.11.2014, când a primit actele de executare întocmite in cadrul dosarul de executare silita nr. 2626/E/2014, a achitat in mod voluntar datoria pecuniara ce incumba in sarcina debitoarei B. G..
Învederează că debitoarea B. G. nu a avut cunoștința de existenta dosarul de executare silita, nefiindu-i comunicate, pana la data 12.11.2014 copie de pe încheierea nr._/17 iunie 2014, prin care s-a dispus de către Judecătoria C. încuviințarea executării silite, copie, certificata conform cu originalul, a titlului executoriu, si nici somație sau înștiințare prin care sa i se aducă la cunoștința ca s-a declanșat urmărirea silita împotriva sa, având la baza titlul executoriu reprezentat de Sentința civila nr._/26.11.2013, pronunțata de Judecătoria C..
In dovedirea contestației la executare, înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri.
In drept, întemeiază prezenta pe dispozițiile art. 666, 667, 711 si urm. NCPC.
La data de 09.01.2015 intimata a Asociația de P. nr. 16 Eroilor a depus întâmpinare prin care a invocat următoarele:
În momentul in care a formulat cerere de executare la B. I. R. F., nu avea cunoștința de faptul ca debitoarea B. G. a decedat, acest aspect nefiind comunicat niciodată de către moștenitorul B. L. către, asociația luând cunoștința mult mai târziu de acest lucru, dintr-un alt litigiu.
. apreciază in conformitate cu practica judiciara constanta si cu decizia ICCJ ca B. I. R. F. nu are calitate procesuala pasiva in prezenta cauza, practica mai sus amintita stabilind in mod constant faptul ca in cadrul unei contestații la executare, calități procesuale au debitorul si creditorul si nicidecum executorul judecătoresc.
In ceea ce privește contestația la executare solicită respingerea acesteia, cu consecința obligării contestatorului B. L. la plata către cheltuielilor de judecata prilejuite de prezentul dosar, constând in onorariu de avocat in cuantum de 600 lei.
F. de contestatorul B. L. înțelege sa invoce excepția lipsei calității procesual active întrucât in dosarul de executare silita nr. 2626/E/2014 acesta nu are calitatea de debitor, împotriva sa nefiind niciun act de executare silita, pe cale de consecința contestație la executare putând formula doar debitorul împotriva căruia s-a îndreptat executarea silita.
Or, fata de contestatorul B. L. niciodată nu s-a emis vreo somație sau vreun act de executare, acesta neavând deci calitate procesuala activa, el putând formula contestație la executare doar in ipoteza in care executorul judecătoresc ar fi întreprins vreun act de executare împotriva lui in calitate de moștenitor al debitoarei defuncte B. G..
Insa pana atunci acesta nu are nici calitate procesuala activa si nici interes sa formuleze o astfel de contestație întrucât executarea nu îl vătăma sub nicio forma.
Daca se va trece peste aceste excepții, solicită respingerea contestației formulate de către acesta, întrucât si in ipoteza in care justifica achitarea in totalitate a pretențiilor stabilite prin titlul executoriu reprezentat de sentința civila nr._/26.11.2013 aceste sume au fost achitate (eventual) după înregistrarea dosarului de executare, chiar contestatorul precizând faptul ca aceste sume le-ar fi achitat pana la finalul anului 2014, insa învederează faptul ca si daca a plătit din debit, nu a plătit toata suma stabilita de către executorul judecătoresc, referindu-se aici la cheltuielile privind executarea silita.
Procedura executării silite a început la data de 17.06.2014 însă faptul ca actele de executare întocmite si somația au fost comunicate către debitor la data de 12.11.2014 se datorează împrejurării ca executorul judecătoresc are nevoie de mai mult timp pentru a stabili care este CNP-ul debitorului, de a face adrese la diverse instituții sa vadă ce venituri realizează si abia mai apoi sa poată sa treacă la poprire.
F. de considerentele mai sus arătate solicită respingerea contestației si obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
Din oficiu, instanța a dispus emiterea unei adrese către B. I. Raol F. prin care a solicitat înaintarea dosarului de executare nr. 2626/E/2014, dosarul fiind depus pe rolul instanței de judecată.
La termenul de judecată din data de 10.04.2015, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei de interes și excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului B. L., excepții invocate de intimata si a rămas în pronunțare pe excepțiile invocate.
Analizând actele dosarului, instant reține urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la B. I. Raol F. la data de 12.06.2014 intimata Asociatia de P. nr. 16 Eroilor a solicitat executarea silita a titlului executoriu reprezentat de sentinta civila_/26.11.2013 pronuntata de Judecatoria C. pentru recuperarea sumei de 3400,86 lei, debitorul fiind B. G. cu domiciliul in C., .. 4, .. 11, jud. D.. (fila 43)
In cererea de executare silita se mai precizeaza ca debitoarea a achitat debitul aferent lunilor septembrie 2011-iulie 2012 si suma de 300 lei cheltuieli de judecata.
Prin încheierea din 13.06.2014 emisă de executorul judecatoresc a fost deschis dosarul de executare silita 2626/E/2014 impotriva debitoarei B. G., cu domiciliul in C., .. S 7, .) iar executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria C. prin încheierea_/17.06.2014 pronuntata in dosarul_/215/2014. (fila 40)
In dosarul de executare silita a fost emisa închiere de stabilire a cheltuielilor de executare pentru suma de 1123,41 lei (fila 39) si s-a solicitat în scris debitoarei sa comunice veniturile si bunurile detinute. (fila 37), acte communicate la data de 13.11.2014. (fila 36)
Contestatorul B. L. a formulat contestatie la executare sustinand ca B. G. a decedat anerior inceperii executarii silite, el fiind descendent de gradul I, la dosar fiind depus certificat de deces debitor, (fila 50) certificat nastere contestator (fila 49) si certificat mostenitor de pe urma lui B. I. (fila 48).
Desi titlul executoriu si actele de executare silita au fost intocmite pe numele de B. G. iar actele de stare civila depuse de contestator se refera la B. Ghorgeta, în cauza de fată instanta reține ca niciuna din parti nu a invocat in concret faptul ca exista doua personae cu numele respective la aceeasi adresa.
Astfel, contestatorul a susținut că are calitatea de descendent de gradul I al autoarei B. Ghorgeta care este una și aceeași persoană cu B. G., iar intimata a susținut că cererea de chemare în judecată pentru obținerea titlului executoriu a fost formulată împotriva lui B. G. întrucât așa apărea pe listele de plată.
În aceste condiții, susținând este descendent de gradul I al autoarei B. Ghorgeta, aspect dovedit prin acte de stare civilă (certificat naștere, certificat deces și anexa 23 și 24) contestatorul are vocație la moștenirea acesteia împrejurare care îi conferă atât calitatea de a formula contestație la executare cât și ineresul în promovarea acțiunii ca urmare a devoluțiunii succesorale.
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că B. Ghorgeta a decedat la data de 06.04.2014 (fila 50) iar cererea de executare silită a fost formulată la data de 12.06.2014. (fila 43)
Potrivit art. 686 alin. 1, dacă debitorul moare înainte de sesizarea executorului judecătoresc, nicio executare silită nu poate fi pornită.
Art. 663 ncpc alin. 1 prevede că executarea silită poate porni numai la cererea creditorului și începe la data sesizării organului de executare, conform art. 622 alin. 2 NCPC.
În aceste condiții, având în vedere că în cauza de față au fost încălcate prevederile art. 686 alin. 1 NCPC iar persoana împotriva căreia au fost effectuate actele de executare silită era lipsită de capacitate de folosință, executarea din dosarul 2626/E/2014 este nelegală, motiv pentru care va fi anulată.
Cu privire la calitatea procesuală pasivă a biroului executorului judecătoresc, întrucât prin încheierea din 03.04.2015 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive, cererea în contradictoriu cu acesta va fi respinsă ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Totodată, în temeiul art. 453 NCPC, intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor va fi obligată la plata către contestator a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței nr. 78.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei de interes și excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului B. L. invocate de intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor.
Respinge contestația la executare formulată de B. L. în contradictoriu cu intimatul B. I. Raol F., cu sediul în C., .. 54 A, parter, ., ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul B. L., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., ., în contradictoriu cu intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor, cu sediul în C., .. 4, .-uscătorie, jud. D., C._.
Anulează executarea silită însăși ce se realizează în cadrul dosarului de executare înregistrat la B. I. Raol F. sub nr. 2626/E/2014.
Obligă intimata Asociația de P. nr. 16 Eroilor la plata către contestatorul B. L. a sumei de 700 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței nr. 78.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
5 ex/27.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4737/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4747/2015.... → |
|---|
