Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 44837/215/2014
Dosar nr._ /2015 - Contestație la executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la data de 10 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea P. T. în contradictoriu cu intimata A.- A. D. - DCRFP C. și terții popriți B. - G. SOCIETE GENERALE S.A., R. B. S.A., C. B. S.A și O. T. PENTRU ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII ȘI COOPERAȚIE C., având ca obiect contestație la executare..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns nu au răspuns părțile..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a primit la dosar prin serviciul registratură din partea intimatei A. D. o cerere pe care instanța a calificat-o ca întâmpinare.
Instanța unește excepțiile invocate de intimată prin întîmpinare cu fondul.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberind,constata ca prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 22.12.2014,contestatoarea/debitoare P. T.,in contradictoriu cu intimata-creditoare A.-A. D.-DGRFP C.,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se desfiinteze executarea insasi si sa se anuleze actele de executare silita constind in titlul executoriu nr._ din 27.11.2014 si adresele de infiintare a popririi,intocmite in dosarul de executare silita nr.26/_/16/30//1/2014/_ pentru recuperarea creantei in suma de 1702 lei reprezentind debite fiscal din contributii de asigurari sociale de sanatate datorate din venituri din activitati independente,aratind in motivarea contestatiei, ca actele de executare silita contestate sunt nelegale intrucit ea a executat voluntary obligatia fiscal aferenta anului 2014 dar intimata a operat in mod eronat aceasta plata si a emis o noua decizie de impunere accesorii cu nr._ din 14.10.2014 pe care a contestat-o la instant competenta,in drept,contestatoarea invocand dispozitiile art.711-art.718 din NCPC iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisuri constind in actele de executare silita intocmite in dosarul de executare al intimatei si cu inscrisurile depuse la dosar in copii certificate dupa: titlul executoriu nr._ din 27.11.2014,adresa de infiintare poprire nr._ din 27.05.2015,adrese si plicuri de corespondenta postale,incheierea din data de 24.04.2015 a Judecatoriei C. data in dosarul nr._/215/2014 ,sentinta civila nr.3566 din 11.12.2014 a Tribunalului D. din dosar nr._ .
In cauza,in faza prealabila judecatii pina la primul termen de judecata din data de 07.05.2015,intimata/creditoare A.-A. D.,a formulat intimpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca fiind neintemeiata,aratind ca debitoarea-contestatoare era obligata de dispozitiile art.622 alin.1 din NCPC sa aduca la indeplinire de buna voie titlul executoriu reprezentat de decizia de impunere accesorii_ din 14.10.2014 ce i-a fost comunicata cu aviz de confirmare primire la data de 24.10.2014 iar in caz contrar, dispozitiile alin.2 din textul legii da posibilitatea creditorului sa aduca la indeplinire creanta sa prin executare silita,in drept fiind invocate si disp.art.110 alin.3 din OG nr.92/2003,republicata privind CPF .
La solicitarea instantei de judecata au fost inaintate la dosarul cauzei actele de executare silita din dosarul de executare intocmit de intimata.
Analizind continutul inscrisurilor aflate la dosarul cauzei,constind in actele de executare silita contestate,se retine ca situatie de fapt ca intimate/creditoare A.-A. C. a declansat executarea silita impotriva contestatoarei/debitoare P. T. intocmind dosarul de executare nr._/16/_ /_, cu actele de executare constind in titlul executoriu nr._ din 27.11.2014 si adrese de infiintare poprire cu nr._ din 27.05.2015 pentru recuperarea creantei in suma totala de 1702 lei,in baza titlurilor executorii reprezentate de deciziile de impunere cu nr._ din 14.10.2014 si cu nr._ din 27.03.2014 prin care s-au calculat debitoarei contributii de asigurari de sanatate datorate pe venit din activitati independente si accesorii-dobinzi si penalitati-pentru neplata in termenul scadent a acestor contributii.
In solutionarea cu prioritate a exceptiilor invocate de intimatea prin intimpinare si precizarea la intimpinare instanta va respinge ca neintemeiate exceptiile privind lipsa de interes a contestatoarei,inadmisibilitatii contestatiei la executare si lipsa competentei materiale a instantei de la Judecatoria C. in solutionarea contestatiei intrucit debitoarea/contestatoare are interes in prezenta cauza pentru a –si clarifica situatia fiscala si a obtine anularea actelor de executare silita privind aceasta creanta fiscala,contestatoarea formulind contestatie doar impotriva actelor de executare silită constind in titlul executoriu si adresele de infiintare poprire ce sunt date in competenta materiala a judecatoriilor in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei intocmirii lor si nu a formulat plingere/contestatie impotriva deciziilor de impunere prin care i s-au calculat contributiile de sanatate si accesorii aferente anului 2014,de competenta tribunalului in procedura contenciosului fiscal,cum in mod eronat a inteles intimata.
Analizind continutul titlului executoriu din data de 27.11.2014 si a adreselor de Infiintare poprire din data de 27.05.2015,acte de executare silita intocmite de intimata in dosarul de executare pentru recuperarea creantei reprezentind debit principal din contributii de asigurari de sanatate datorate pe anul 2014 si accesorii pentru neplata la scadenta a acestui debit,sunt legal intocmite, respectind dispozitiile legale in materie,in conformitate cu dispozitiile art.622 alin.2 din NCPC,creditoarea fiind indreptatita sa se indrepte impotriva contestatoarei care nu a achitat in mod voluntar obligatiile fiscale si nici nu a facut dovada ca a contestat in termen legal, in procedura de contencios fiscal, la instanta competenta a tribunalului,deciziile de impunere cu nr._ din 14.10.2014 si cu nr._ din 27.03.2014 prin care s-au calculat debitoarei contributii de asigurari de sanatate datorate pe venit din activitati independente si accesorii-dobinzi si penalitati-pentru neplata in termenul scadent a acestor contributii.
Potrivit art.110 alin.3 din OG nr.92/2003 privind CPF,republicată cu modificările și completările ulterioare,decizia de impunere privind plățile anticipate cu titlul de impozit pe venit/contribuții de asigurări sociale pentru anul 2014 si decizia referitoare la obligațiile accesorii constituie titlul de creanță.
Pentru imprejurarile in fapt si in drept aratate contestatia la executare este neintemeiata si urmeaza a fi respinsa.
Pentru aceleasi motive de fapt si de drept va fi respinsa si cererea de suspendare a executarii silite intrucit nu sunt indeplinite conditiile legale prevazute de art.711 din NCPC,contestatoarea neputind invoca propria culpa,ca temei de fapt pentru a justifica aceasta cerere.
Vazind si disp.art.451-art.453 din NCPC se va lua act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea P. T., cu domiciliul în C., .. 110, județul D. în contradictoriu cu intimata A.- A. D. - DCRFP C., cu sediul în C., .. 2, județul D. și terții popriți B. - G. SOCIETE GENERALE S.A., cu sediul în București, ..1-7, sector 1, R. B. S.A., cu sediul în sector 1 București, CALEA FLOREASCA - Clădirea Sky Tower nr. 246 C, . B. S.A, cu sediul în sector 3 București, .. 13 și O. T. PENTRU ÎNTREPRINDERI M. ȘI MIJLOCII ȘI COOPERAȚIE C., cu sediul în C., . nr. 12, județul D. .
Respinge excepția inadmisibilității contestașiei și excepția lipsei de interes al contestatoarei invocate de intimată prin întîmpinare.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei .
Pronunțată în ședință publică, azi 10 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
8 ex./22.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
