Contestaţie la executare. Sentința nr. 6535/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6535/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 43702/215/2014
DOSAR NR._ - contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6535
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea P. C. Turcinești prin Primar G. V. în contradictoriu cu intimații A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L.și B.E.J. I. Raol F..
La apelul nominal făcut au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a înaintat la dosar, prin serviciul registratură, de către contestatoare, răspuns la întâmpinarea formulată de intimata A. S. Insolvență.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Constată că la data de 11 decembrie 2014 contestatoarea P. C. Turcinești prin Primar G. V. în contradictoriu cu intimații A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L.și B.E.J. I. Raol F. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornite în baza dosarului de executare nr. 4947/D/2014 solicitând instanței anularea somației emisă în data de 25 noiembrie 2014 și comunicată în data de 26 noiembrie 2014, a încheierii din 1 noiembrie 2014, a încheierii nr. 4947 privind stabilirea întinderii cheltuielilor de executare în dosarul de executare nr. 4947/D/2014
Contestatorul arată că prin decizia nr. 154 din 2 aprilie 2014 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel C.,Secția II Civilă a dispus obligarea contestatoarei la emiterea unei adrese către BRD Group Societe Generale-sucursala Gorj în vederea deblocării contului IBAN RO13BRDE200SA_ în care se află garanția de bună execuție aferentă contractului de lucrări nr. 3140/5 septembrie 2007.
Contestatoarea menționează că deși a executat în mod voluntar dispozițiile instanței din luna iunie 2014, A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L în calitate de lichidator judiciar al creditoarei . a înțeles să se adreseze unui executor judecătoresc, astfel că executarea silită a fost începută în baza cererii depuse în data de 10 noiembrie 2014.
Contestatoarea precizează că a emis către BRD adresa nr. 3504 din 26 iunie 2014 în vederea deblocări contului astfel cum rezultă din adresa și dovada comunicării acesteia către bancă.
Contestatoarea precizează că nu este de acord cu achitarea cheltuielilor de executare.
La data de 17 aprilie 2015 intimata A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată și menținerea actelor de executare.
Intimata a arătat că între contestatoare și societatea . a fost încheiat un contract de execuție lucrări, contract ce prevedea și blocarea unei sume de bani cu titlu de garanție de bună execuție.
Intimata a mai arătat că a luat la cunoștință despre existența garanției de bună execuție în contul societății . deschis la BRD Sucursala Gorj. Prin adresa nr. 998.1/14 februarie 2013, a solicitat Primăriei Turcinești să emită o adresă de deblocare a contului în care se află garanția de bună execuție, precizând, totodată, că dacă înțelege să emită pretenții asupra sumei constituită ca garanție, să comunice cuantumul prejudiciului pe care îl invocă, urmând ca deblocarea să se realizeze doar cu privire la restul sumei existență în contul de garanție.
Intimata a învederat că nu a primit nici un răspuns de la contestatoare, acesta fiind, înregistrată la nr._ motiv pentru care a formulat o acțiune pe rolul Tribunalului Gorj.
Cu privire la această acțiune, intimata învederează că în primă instanță a fost respinsă acțiunea, dar prin decizia nr. 154/2 aprilie 2014 Curtea de Apel C. a admis apelul formulată de intimata A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L. și a obligat P. Turcinești la emiterea unei adrese către BRD Sucursala Gorj în vedere deblocării garanției de bună execuție.
La data de 13 mai 2015 contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care apreciază ca neîntemeiate apărările intimatei, aceasta conformând starea de fapt învederată de contestatoare.
Contestatoarea, în dovedirea contestației a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare, la dosar fiind depuse:
În copii: adresa nr. 3504 din 26 iunie 2014, recipisă poștală, somația din 25 noiembrie 2014, încheiere din 13 noiembrie 2014, încheierea nr. 4947, decizia nr. 154 din 2 aprilie 2014, adresa nr. 6989 din 27 noiembrie 2014, adresa nr. 524 din 30 ianuarie 2015, ordin de plată,
La solicitarea instanței s-a atașat copia, conformă cu originalul, a dosarului de executare nr. 4947/E/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Decizia nr. 154/02.04.2014 pronunțată de Curtea de Apel în dosar nr._ s-a admis apelul formulat de A. S. Insolvență SPRL împotriva sentinței nr. 308/06.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr._ ,s-a schimbat sentința și s-a admis acțiunea în sensul că a fost obligată intimata contestatoare să emită adresă către BRD-GSG Sucursala Gorj în vederea deblocării contului IBAN RO 13BRDE200SA_ cont în care se află garanția de bună execuție aferentă contractului de lucrări nr. 3140/05.09.2007.
Instanța mai reține că la data de 26.06.2015 contestatoarea a emis adresa menționată în titlul executoriu dar nu a înștiințat intimata cu privire la acest fapt,motiv pentru care intimata a formulat cerere de executare silită la data de 10.11.2014,formându-se dosarul nr. 4947/E/2014 al B. I. Raol F..
Astfel ,instanța reține că din culpa contestatoarei a fost demarată executarea silită iar actele de executare au fost întocmite cu respectarea prevederilor legale în materie.
Față de cele menționate,instanța urmează să respingă contestația la executare formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea P. C. Turcinești prin Primar G. V., cu sediul în ., ., jud. Gorj în contradictoriu cu intimații A. S. INSOLVENȚĂ S.P.R.L. cu sediul în C., .. 30 și B.E.J. I. Raol F. cu sediul în C., .. 54 a, .> Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnoredC.C.S
5x./09.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6154/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 6964/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
