Contestaţie la executare. Sentința nr. 6813/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6813/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 9464/215/2015
Dosar nr._ /2012 - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6813
Ședința publică de la 21 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul O. O. în contradictoriu cu intimata S. M. MIN SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul și consilier juridic Balu N. pentru intimată .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare din partea intimatei și chitanța cu nr._ din 08.05.2015 în cuantum de 1000 lei .
Contestatorul depune la dosar chitanța cu nr._ din 20.05.2015 în cuantum de 2700 lei .
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, verifică și stabilește dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Instanța, în baza art. 132 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat și cu art.650 alin.1 combinat cu art. 129 al. 1 ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimata . Tg.J., prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei, având cuvântul, solicită admiterea excepției.
Contestatorul, având cuvântul arată că Judecătoria C. este competentă în soluționarea contestației.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției invocată de intimată.
INSTANȚA
Prin plângerea cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2015, contestatorul O. O. a formulat contestație la executare împotriva executării silite pornită la cererea intimatei S. M. MIN SA, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 3829 din 11.06.2014, pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ , rămasă definitivă prin Decizia nr. 62 din 10.02.2015, pronunțată de Tribunalul Gorj prin care a solicitat anularea tuturor formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 107/E/2015
În motivarea cererii, contestatorul arată că începând cu data de 28.08.2008, S. M. MIN SA Tg. J. i-a încetat contractul individual de muncă pentru funcția de director comercial în baza Deciziei nr. 145/28.08.2008 și începând cu aceiași dată a fost reîncadrat în funcția de economist cu contractul individual de muncă nr. 23/28.08.2008 . Fiind nemulțumit de această măsură a formulat contestație împotriva deciziei de concediere emisă de S. M. MIN SA.
Prin sentința civilă nr. 4866/04.06.2010, pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2009 a fost anulată Decizia nr. 2589/28.04.2011 a Curții de Apel București a fost anulată Decizia nr. 145/28.08.2008 emisă de . obligând-o la reintegrarea sa în funcția și postul deținut anterior emiterii Deciziei nr. 145/28.08.2008, acela de director comercial, precum și la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorare și reactualizate, precum și cu celelalte drepturi ce i s-ar cuvenit în perioada cuprinsă între cele două concedieri și data reintegrării.
Contestatorul a mai arătat că la data de 12.04.2013 a formulat la Tribunalul București o cerere de lămurire a înțelesului dispozitivului sentinței civile nr. 4866/04.06.2010, instanța respingând această cerere.
Împotriva acestei sentințe, societatea M. MIN SA a promovat apel.
Tribunalul Gorj a admis apelul prin Decizia nr. 330/02.04.2014 .
Prin rezoluția judecătorului din data de 27.04.2015 s-a dispus fixarea primului termen de judecată la data de 21.05.2015 cu citarea părților iar contestatorul cu mențiunea de a face dovada achitării texei judiciare în cuantum de 1000 lei,aferentă contestației la executare cît și a consemnării la CEC BANK A CAUȚIUNII ÎN SUMĂ DE 2800 LEI.
La data de 11 mai 2015 contestatorul a depus la dosarul cauzei chitanța/factura nr._ din 09.05.2015 privind plata taxei judiciare în cuantum de 1000 lei iar la data de 21.05.2015 a depus la dosar recipisa nr._ din 20.05.2015 de consemnare a cauțiunii în cuantum de 2800 lei.
La termenul din data de 21.05.2015, instanța a pus în discuția părții prezente, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C., în raport de care a reținut cauza spre soluționare, conform art.248 din Noul Cod de procedură civilă .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata și reține următoarele:
Potrivit.art.713 alin.1 din NCPC contestația se introduce la instanța de executare iar potrivit art.650 alin.1 din NCPC,astfel cum a fost modificat prin art.I pct.21 din Legea nr.138/2014,instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află.la data sesizării organului de executare,domiciliul sau sediul debitorului.
Astfel, din cuprinsul încheierii nr.107/E/2015 din data de 03.04.2015 întocmită de B. E. M.M. cu sediul în municipiul Tg-J.,jud.Gorj, reiese că cererea de executare silită a fost formulată la data de 03.04.2015 de către creditoarea/intimată . cu sediul în municipiul Tg-J.,jud.Gorj,astfel că instanța de executare la data sesizării organului de executare este Judecătoria Tg-J. din jud.Gorj în circumscripția căreia se află domiciliul efectiv, de fapt/reședința debitorului/contestator O. O. așa cum a menționat creditoarea în cererea de executare silită cît și debitorul contestator prin cererea de contestație cît și prin cererea separata depusă la dosar.,f.2 ,7 și 9.
Față de împrejurările de fapt arătate și în temeiul dispozițiilor art.650 alin.1 coroborat cu art.129 alin.1 și art.130 alin.2 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimată prin întîmpinare și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tg. J. ,jud.Gorj căreia va înainta dosarul cauzei spre competenșă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei civile de intimata . Tg.J., prin întâmpinare.
Declină competența teritorială în favoarea Judecătoriei Tg. J., județul Gorj căreia se va înainta dosarul cauzei spre competentă soluționare, privind pe contestatorul O. O., cu domiciliul în C., . Sișești nr. 6, .. 2, apt. 4, județul D. și reședința în Tg. J., . A, județul Gorj în contradictoriu cu intimata S. M. MIN SA, cu sediul în Tg.J., .. 38 A, județul Gorj .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 mai 2015.
Președinte, Grefier,
Red. MV /tehnd. CDP
5 ex/26.05.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6574/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6527/2015. Judecătoria... → |
|---|
