Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6888/215/2013
DOSAR NR._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 22.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul E. R. B., în contradictoriu cu intimata Asociația de P. nr. 3 – 1 Mai.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 pct. 13 din Hotărârea 387/2005 modif., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, când după o noua strigare, în ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Instanța rămâne în pronunțare pe sesizarea Biroului Arhivă al Judecătoriei C. privind perimarea cauzei, reținând că dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C. pentru care s-a dispus suspendarea cauzei a fost soluționat irevocabil la data de 18.06.2013 iar timp de 1 an de la data soluționării acestui dosar contestatorul nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei, nemaiinsistând astfel în soluționarea cauzei, astfel încât a intervenit perimarea.
În ceea ce privește precizarea depusă la data de 21.09.2015 de către contestator, instanța reține că aceasta a fost depusă după intervenirea perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.02.2013 sub nr._, contestatorul E. R. B., în contradictoriu cu intimata Asociația de P. nr. 3 – 1 Mai, a formulat contestație la executare, solicitând anularea tuturor formelor de executare din dosarul nr. 7/E/2012 al B.E.J. I. M. și a actelor premergătoare acestuia (procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare), cu cheltuieli de judecată.
La data de 03.04.2013 contestatorul a depus la dosar precizare la acțiune prin care a arătat că înțelege să solicite anularea procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din dosarul execuțional nr. 7/E/2012 al B.E.J. I. M..
Prin încheierea de ședință din data de 09.05.2013, având în vedere că dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C., aflat în recurs la Tribunalul D., privește aceleași părți și are același obiect, pentru a nu se pronunța eventuale soluții contradictorii, instanța a dispus suspendarea prezentei cauze în baza dispozițiilor art. 244 C.pr.civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2012 al Judecătoriei C..
Instanța reține că dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C. pentru care s-a dispus suspendarea cauzei a fost soluționat irevocabil la data de 18.06.2013, iar timp de 1 an de la data soluționării acestui dosar contestatorul nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei, nemaiinsistând astfel în soluționarea cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Având în vedere că în speță, de la data de 18.06.2013, când dosarul nr._/215/2012 al Judecătoriei C. a fost soluționat irevocabil, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata că acțiunea este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul ECHER R. B., cu domiciliul în C., cart. 1 Mai, nr. 70, .. 16, jud. D. și cu domiciliul procesual ales în C., .. 97, ., jud. D., în contradictoriu cu intimata Asociația de P. nr. 3 – 1 Mai, cu sediul în C., cart. 1 Mai, ., parter, jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 2 ex./01.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 21-09-2015,... → |
|---|
