Contestaţie la executare. Sentința nr. 2506/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2506/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 33605/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 2506/2015
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C. I., C. C. în contradictoriu cu intimații C. C. ROMÂNIA SRL, . J., . ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2013, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu dispozițiile art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că, potrivit referatului întocmit de grefă, din oficiu, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne in pronuțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
La data de 14.10.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de chemare in judecată formulată de contestatorii C. I., C. C. în contradictoriu cu intimații C. C. ROMÂNIA SRL, . J., . ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23 noiembrie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al.1 pct.2 C.p.c, și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c.” orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an”, iar potrivit art. 252 alin. 1 C.p.c., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c, urmează să admită excepția perimării cererii de chemare in judecată invocată de către instanță din oficiu și pe cale de consecință să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorii C. I., cu domiciliul în Breasta, ..137, județul D., C. C., cu domiciliul în Breasta, ..137, județul D. în contradictoriu cu intimații C. C. ROMÂNIA SRL,, cu sediul în București, sector.1, strda I. C., nr.11, . J.,, cu sediul în C., Calea București, nr.34, .-7, județul D. . sediul în București, sector.3, Regina E., nr.5 .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 25.02.2015.
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
A.B. 23 Martie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2505/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2519/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
