Pretenţii. Sentința nr. 2083/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2083/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 39855/215/2014
DOSAR NR._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2083
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol soluționarea acțiunii formulată de reclamanta Asociația de P. Nr. 162 B Craiovița Nouă, în contradictoriu cu pârâtul P. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care învederează instanței că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa.
În conformitate cu prevederile art. 131 Noul cod de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței, reținând că, în conformitate cu prevederile art. 94 pct. 1 lit. c) Noul Cod de Procedură Civilă, coroborate cu prevederile art. 107 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Conform art. 255, alin. 1, coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar de către părți este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care o încuviințează. În ceea ce privește proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de către reclamantă, instanța o respinge ca nefiind utilă soluționării cauzei.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă instanța procedează la administrarea probei cu înscrisurile de la dosar, luând act că pârâtul a depus la dosar dovada achitării integrale a debitului (fila 56).
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă instanța constată terminată cercetarea judecătorească în raport de înscrisurile depuse la dosar de către pârât, respectiv chitanța de plată prin care s-a făcut dovada achitării integrale a debitului și reține cauza spre soluționare.
După strigarea cauzei se prezintă avocat D. I. G., pentru reclamantă care, având cuvântul, solicită instanței să ia act că acțiunea a rămas fără obiect și să dispună obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocat.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.10.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de P. Nr. 162 B Craiovița Nouă a chemat în judecată pe pârâtul P. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pronunțată să oblige pârâtul la plata sumei totale de 2044.78 lei, din care suma de 968,43 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere și suma de 1076,35 lei reprezentând penalități de întârziere, aplicate de către furnizorii de utilități.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul, în calitate de proprietar al imobilului situat în C., .. 166 E, ., imobil arondat Asociației de P. Nr. 162 B Craiovița Nouă, nu a plătit cheltuielile de întreținere pe perioada februarie 2013 – august 2014, deși a fost somat în nenumărate rânduri.
În drept, au fost invocate prevederile Legii 230/2007 (art. 46-51), H.G. 1588/2007.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru.
În susținerea acțiunii au fost depuse la dosar, în xerocopie, extras de cont, listele de plată afișate pentru perioada aferentă debitului, facturi fiscale emise de furnizorii de utilități.
La data de 19.11.2014 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect și exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea întâmpinării pârâtul a arătat că în perioada februarie 2013 – august 2014 nu a locuit în apartament deoarece a fost plecat în afara țării, acest fapt putându-se observa din cuantumul redus al cheltuielilor de întreținere efective.
Cu toate acestea, pârâtul a precizat că recunoaște pretențiile, atât privind cheltuielile de întreținere, cât și cuantumul penalităților de întârziere la plată, învederând că a achitat, cu chitanța nr. 6408/18.11.2014 suma de 968,43 lei, reprezentând întreținere restanță pentru perioada februarie 2013 – august 2014 iar cu chitanța nr. 6409/18.11.2014 suma de 1.076,35 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada februarie 2013 – august 2014.
În drept, au fost invocate prevederile art. 205 și 454 N.c.p.c., coroborat cu prevederile art. 1522 alin. 5 N.c.civ.
În susținerea întâmpinării au fost depuse la dosar, în xerocopie, chitanțele nr. 6408/18.11.2014 și nr. 6409/18.11.2014.
Având în vedere chitanțele nr. 6408/18.11.2014 în sumă de 968,43 lei și nr. 6409/18.11.2014 în sumă de 1076,35 lei (fila 27), constatând că pârâtul și-a achitat sumele în cauza, instanța urmează să respingă acțiunea ca rămasă fără obiect.
În temeiul dispozițiilor art. 454 N.c.p.c. (teza a doua), va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat, retinand ca debitul a fost achitat de catre parat dupa inregistrarea cererii de chemare in judecata, iar paratul a fost pus de drept in intarziere la data afisarii listelor de plata .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. Nr. 162 B Craiovița Nouă, cu sediul în C., . B, parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul P. A., cu domiciliul în C., .. 166 E, ., ca rămasă fără obiect.
Obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B./Tehnored. A.S.
4 ex. / 30.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2499/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2505/2015.... → |
|---|
