Pretenţii. Sentința nr. 2519/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2519/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 41036/215/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 2519
Ședința publică de la 25.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe Asociația de P. NR. 16 BRAZDA LUI N. și pe pârâta M. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Av. O. U. pentru reclamantă depune la dosarul cauzei angajamentul de plată încheiat între pârât și reclamantă, la care s-a atașat cererea de eșalonare plată formulată de pârât.
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de reclamantă prin acțiune este admisibilă putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar în dovedirea pretențiilor ce fac obiectul acțiunii.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și nici alte incidente de soluționat, conform dispozițiilor art. 244 alin. 1 Cod proc.civ., instanța constată cercetarea procesului încheiată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2014 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta Asociația de P. NR. 16 BRAZDA LUI N., a chemat în judecată pe pârâta M. M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 2100,42 lei din care 923,10 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada mai 2014– septembrie 2014 si 1177,32, penalităti de întârziere pentru aceeași perioada
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta este proprietarul apartamentului nr. 2, situat în C., .. 46, ., aparținând de Asociația de P. nr. 16 Brazda lui N. si nu și-a achitat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere în cuantum de 2100,42 lei din care 923,10 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada mai 2014– septembrie 2014 si 1177,32, penalităti de întârziere pentru aceeași perioada.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1073 și 50 alin 2 din Legea nr. 230/2007.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: extrasul de cont, copii liste de plată a cotelor de contribuție, copii facturi.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Pârâta, deși membru al asociației de proprietari, nu a achitat cotele de întreținere aferente pe perioada mai 2014– septembrie 2014 .
Instanța constată că pârâta are de achitat suma de 2100,42 lei din care 923,10 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada mai 2014– septembrie 2014 si 1177,32, penalităti de întârziere pentru aceeași perioada.
În drept, potrivit art. 46 din Legea 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari iar art. 50 din aceeași lege stabilește că asociația are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit. Conform actelor depuse la dosar, cuantumul sumei datorate este in suma totala de 2100,42 lei .
Conform dispozițiilor art. 25 alin. 3 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari “dacă terții impun penalități asociației de proprietari pentru întârzieri la plata facturilor, acestea se vor recupera de la restanțierii la cotele de întreținere, proporțional cu cuantumul restanțelor”, astfel instanța constată că în mod just reclamanta a calculat în sarcina pârâtei penalități de întârziere având în vedere perioada mare de timp în care nu și-au respectat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, raportate la starea de fapt reținută, instanța apreciază acțiunea întemeiată, urmând să o admită, cu consecința obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 2100,42 lei din care 923,10 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada mai 2014– septembrie 2014 si 1177,32, penalităti de întârziere pentru aceeași perioada.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. nr. 16 B. lui N., cu sediul în C., . P., .. B, parter, jud. D., în contradictoriu cu pârâtei M. M., domiciliată în C., .. 46, ., jud. D..
Obliga parata către reclamanta A. DE P. NR. 16 BRAZDA LUI N. la plata sumei de 2100,42 lei din care 923,10 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante pe perioada mai 2014– septembrie 2014 si 1177,32, penalităti de întârziere pentru aceeași perioada .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică din 25.02.2015.
Președinte, Grefier,
R.-M. T. L. V.
Red.jud. R.M.T.
Tehnored. L.V,
4 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2506/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
