Contestaţie la executare. Sentința nr. 823/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 823/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 33103/215/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 823/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. P. ADMINISTRAREA ARHIVELOR STATULUI, pe intimat ., și terți popriți . . ȘTIINȚIFICĂ, INGINERIE TEHNOLOGICĂ ȘI PROIECTARE MINE PE LIGNIT SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către contestatoare, instanța invoca, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecata, și rămâne în pronunțare asupra excepției ridicate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata:
Potrivit art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an.
Așadar, in conformitate cu acest text legal, in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă in sensul ca este atât o sancțiune procedurala –de aplicatie generala- care opereaza in ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței –vreme îndelungata-in judecata.
P. a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Or, in speța, din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2013, când s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 C., pentru că contestatoarea nu s-a prezentat și nu s-a conformat celor dispuse de instanță, respectiv nu a indicat adresa corectă a terțului poprit . vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta.
Întrucât de la această dată și pană la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea in nelucrare a cererii de chemare in judecata ii incumba reclamantului si ținând cont de faptul ca nu se poate retine incidenta vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (in sensul art. 249-251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C..
Pe cale de consecința, având in vedere si art. 252, al. 1, teza I C.,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către contestatorul A. P. ADMINISTRAREA ARHIVELOR STATULUI, cu sediul în București, ., nr. 45, sector 2, în contradictoriu cu intimatul ., cu sediul ales în București, ., sector 1, și terți popriți . sediul în C., ., jud. D., și . ȘTIINȚIFICĂ, INGINERIE TEHNOLOGICĂ ȘI PROIECTARE MINE PE LIGNIT SA, cu sediul în C., .. 147, jud. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015.
Președinte,Grefier,
L. C. A. G.
Red L.C/Tehnored/A.G.
6 ex./04.02.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 865/2015.... | Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 25-02-2015,... → |
|---|
