Contestaţie la executare. Sentința nr. 2585/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2585/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1090/215/2015
Dosar nr._ - Contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2585
Ședința publică de la data de 26 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul V. E. în contradictoriu cu intimata P. M. C. DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, în temeiul art. 238 alin.1 Cod proc.civ, instanța estimează la 1 lună durata necesara pentru cercetarea procesului .
În raport de conținutul acțiunii, instanța apreciază că petentul a formulat plângere împotriva deciziei de impunere nr._ din 29.10.2014 și a dispoziției nr. 25 din 09.01.2015 emise de Primăria M. C. – Direcția de Impozite și Taxe la contestația formulată de petent și pune în discuție lipsa competenței materiale a Judecătoriei C..
Contestatorul, având cuvântul arată că este de acord și solicită înaintarea cauzei la Tribunalul D..
Conform art. 255 alin 1 coroborat cu art. 258 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că proba cu înscrisurile solicitate de contestator prin acțiune sunt admisibile putând duce la soluționarea procesului, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 254 alin. Noul Cod de Procedură Civilă constată că intimata nu a depus întâmpinare și nu au propus probe, fiind decăzută din acest drept.
În temeiul art. 292 Noul Cod de Procedură Civilă se administrează proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberînd,constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de21.01.2015 reclamantul V. E.,în contradictoriu cu pîrîa Institutia Primarului municipiului C. a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se anuleze titlul executoriu nr._ din 15.12.2014 si somatia nr._ din 15.12.2014 precum si a deciziei nr._ din 29.10.2014 referitoare la obligatiile de plata accesorii in baza carora s-au intocmit actele de executare silita.
In motivarea cererii contestatorul arată că în fapt a contestat decizia nr._/29.10.2014 emisa de primar dar acesta i-a respins contestatia prin dispozitia nr.25/09.01.2015 fata de care a inteles sa formuleze plingere in cauza de fata iar prin concluziile formulate la termenul de azi de judecata arata ca este de acord cu trimiterea cauzei la Tribunal-sectia contencios administrativ.
F. de obiectul actiunii si dispozitiile in drept care reglementeaza aceasta actiune instata ,verificindu-si competenta,in conformitate cu dispozitiile art.131 din NCPC,constata ca in raport de art. 95 coroborat cu art.129 alin2 punctul 2 din NCPC si art.10 alin.1 din Legea nr.554/2004,a contenciosului administrativ, Judecatoria C. nu are competenta materiala in solutionarea plingerii formulata de petentul V. E. impotriva deciziei nr._/29.10.2014 si dispozitiei nr.25/09.01.2015 emise de primarul Primariei municipiului C. si in baza art.132 din acelasi C. va admite exceptia de necompetenta materiala urmind a declina cauza in favoarea Tribunalului D. caruia se va inainta dosarul cauzei spre competenta solutionare sub aceste aspecte si va disjunge capatul de cerere privind contestatia la executare impotriva actelor de executare constind in titlul executoriu nr._/15.12.2014 si somatia nr._/15.12.2014 pentru care se va forma un nou dosar cu termen de judecata la data de 19.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de precizarea la acțiune privind pe contestatorul V. E., cu domiciliul în C., . A, județul D. în contradictoriu cu intimata P. M. C. DIRECTIA IMPOZITE SI TAXE, cu sediul în C., .. 51 C, județul D. .
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei C. în soluționarea contestației astfel cum a fost precizată.
Declină competența materială în favoarea Tribunalului D., secția C. în vederea soluționării contestației împotriva Deciziei de impunere nr._ din data de 29.10.2014 și a Dispoziției nr. 25 din 09.01.2015 emisă de Primăria M. C. - Direcția de Impozite și Taxe .
Disjunge capătul de cerere privind contestația împotriva actelor de executare constând în somația nr._ din 15.12.2014 și titlul executoriu nr._ din 15.12.2014, pentru care se va forma un nou dosar care va cuprinde filele 20,27, 28 în copii xerox cu termen de judecată la data de 19 aprilie 2015 pentru care se vor cita părțile .
Comunică intimatei filele nr. 3-19 constând în copii după cererea de chemare în judecată și înscrisurile doveditoare . Înaintează la Tribunalul D. - secția C. dosarul cuprinzând filele 20-35 și un exemplar al prezentei hotărâri.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn. gref.CDP.
4 ex./02.04.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1354/2015. Judecătoria CRAIOVA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2596/2015.... → |
|---|
