Contestaţie la executare. Sentința nr. 7161/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7161/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7161/2015
Dosar nr._ - Contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7161
Ședința publică de la 28 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. A. REASIGURARE ASTRA SA în contradictoriu cu intimata P. M. și terții popriți B. SA, terț poprit B. P. SA, R. B. SA și B. G. SOCIETE GENERALE, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art.131 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, verifică și stabilește dacă este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza de față.
Instanța, în baza art. 132 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat și cu art. 101 adoptat prin OG 15/2002, care a modificat OG 2/2001 și combinat cu art. 129 al. 1 ridică excepția necompetenței teritoriale și declină competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei sector 3 București.
INSTANȚA
Deliberind,constata ca prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 31.03.2015,contestatoarea/debitoare . ASTRA SA Bucuresti,prin reprezentant legal,in contradictoriu cu intimata/creditoare P. M. si tertii popriti B. SA Bucuresti,BancPost SA Bucuresti,R. B. Bucuresti,B. G. Societe Generale SA Bucuresti,toti cu sediul in municipiul Bucuresti,a solicitat ca prin hotarirea ce se va pronunta sa fie anulate partial ,in limita sumei de 628,15 lei,actele si formele de executare silita constind in poprirea infiintata in dosarul de executare silita nr.30/E/2015 al B. B. T. si sa se dispuna intoarcerea executarii silite cu obligarea creditoarei sa-i restituie suma de 628,15 lei si sa-i achite cheltuielile de judecata.
In motivarea contestatiei debitoarea/contestatoare arata ca la data de 13.03.2015 in dosarul de executare silita nr.30/E/2015 al B. B. T. s-a infiintat poprire in baza titlurilor executorii reprezentate de sentinta civila nr.6923/14.05.2014 a Judecatoriei C. si decizia nr.460/03.11.2014 pronuntate in dosarul nr._ pina la concurenta sumei de_,65 lei,reprezentind c/val daune materiale,daune morale si cheltuieli de judecata plus cheltuieli de executare in suma de 9632,77 lei,in total avind de plata suma de 61.266,42 lei insa ea a achitat voluntar obligatia initiala de 628,15 lei la data de 13.02.2015 si nu se mai impunea executarea silita ,in drept contestatoarea invocind dispozitiile art.711 din NCPC iar in dovedire a solicitat incuviintarea administrarii probei cu inscrisurile depuse la dosar.
Legal citati in cauza, creditoarea/intimata si tertii popriti nu au depus intimpinare prin care sa formuleze aparari sau pretentii iar contestatoarea nu a facut dovada achitarii taxei judiciare in cuantum de 1000 lei pentru care a fost citata cu aceasta mentiune.
In pronuntarea asupra exceptiei de necompetenta teritoriala a Judecatoriei C. si analizînd conținutul înscrisurilor,actelor aflate la dosrul cauzei,se reține,ca debitoarea/contestatoare si tertii popriti unde se efectueaza efectiv poprirea infiintata in dosarul de executare au sediile in municipiul Bucuresti si fata de aceste imprejurari de fapt sunt incidente dispozitiile art.650 alin.1 din NCPC potrivit carora instanta competenta in solutionarea contestatiei la executare este instanta de executare de la locul sediului/domiciliului debitorului la data sesisării organului de executare și unde se efectuează executarea silită efectivă prin poprirea bunurilor debitorului sau veniturilor acestuia in mainile tertului poprit .F. de locul de domiciliu al debitorului si sediul tertului poprit rezulta ca instanta de judecata de la Judecatoria C. nu are competenta teritoriala exclusiva in solutionarea cauzei dedusa judecatii aceasta competenta avind-o instanta de judecata de la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti,in favoarea careia se va declina si se va inainta dosarul cauzei.
În drept,au fost observate disp.art.650 coroborate cu disp.art.129 alin.2,pct.3 din NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei. Declină competența teritorială în favoarea Judecătoriei sector 3 București căreia se va înainta dosarul cauzei spre competentă soluționare .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV /tehnd. CDP
4 ex/22.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4744/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7146/2015.... → |
|---|
