Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5555/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5555/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 2707/215/2015
Dosar nr._ ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5555
Ședința publică de la 28 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. V.-Judecător
Grefier L. V.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect ordonanță președințială privind pe reclamanta D. A. G. și pe pârâții F. L. și PRIMĂRIA M. C.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. E. P., pentru reclamantă, lipsind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus la dosar de reclamantă, prin apărător, chitanța cu diferență taxă timbru, după care, constatând cererea în stare de judecată, instanța acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. E. P., pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, autorizarea reclamantei să întocmească actele necesare deplasării în străinătate a minorei F. A. L., hotărârea ce se va pronunța în cauză urmând a suplini consimțământul pârâtului pentru deplasarea acesteia în străinătate, alături de mamă.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. _, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. A. G. a chemat în judecată pe pârâții F. L. și PRIMĂRIA M. C.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ, solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță președințială, să dispună suplinirea consimțământului pârâtului F. L., în calitate de tată al minorei F. A. L., născută la data de 28.11.2009, în vederea deplasării în străinătate a acesteia, împreună cu ea, precum și pentru emiterea pașaportului simplu pentru minoră.
În motivare, reclamanta a arătat că minora în cauză este rezultată din relația de concubinaj a părților, prin sentința civilă nr. 4393/2013 pronunțată de Judecătoria C. minorei stabilindu-i-se domiciliul la mamă, pe data de 25 martie 2015 intenționând să meargă în Italia la niște prieteni, împreună cu minora, însă, cum nu a putut lua legătura cu pârâtul pentru a-și da acordul la întocmirea documentelor de călătorie ale minorei și la deplasarea în străinătate, între părți existând disensiuni datorită deteriorării relației dintre ei, se impune pronunțarea unei hotărâri în sensul celor solicitate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 996 și urm. C.p.civ., art. 18 alin. 2 din Legea 272/2004 și 17 alin. 2 din Legea 248/2005.
La dosar, reclamanta a depus următoarele înscrisuri: sentința civilă nr. 4393/2013 a Judecătoriei C., decizia civilă nr. 182/2013 a Tribunalului D., carte de identitate Frosali Maurizio, invitație de găzduire în Italia adresată de Frosali Maurizio, tradusă.
Pârâtul, deși legal citat în cauză, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora F. A. L. s-a născut la data de 28.11.2009, din relația de concubinaj a părților, prin sentința civilă nr. 4393/2013 pronunțată de Judecătoria C. minorei stabilindu-i-se domiciliul la mamă, autoritatea părintească asupra acesteia fiind dispusă a se exercita în comun de către ambii părinți.
Cu înscrisurile depuse la dosar, reclamanta a făcut dovada susținerilor sale privind faptul că intenționează a se deplasa în vizită la prieteni din străinătate, împreună cu minora.
Potrivit disp. art. 996 alin. 1 C.proc.civ. ”instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea sa ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări”.
Ordonanța președințială poate fi folosită pentru luarea unor măsuri de ocrotire a minorilor, însă, o atare soluție, se impune doar atunci când există urgență.
În cauza de față, urgența măsurii solicitate de reclamantă rezidă din necesitatea protejării interesului superior al minorei, căreia îi este încălcat dreptul la liberă circulație în străinătate, art. 25 alin. 1 din Constituția României, garantând oricărei persoane dreptul la liberă circulație în țară și în străinătate, fără posibilitatea restrângerii exercițiului acestui drept, decât numai dacă se impune și numai prin lege, restrângere care trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și fără a aduce atingere existenței dreptului, așa cum prevăd disp. art. 49 din Constituție.
De asemenea, potrivit disp. art. 18 din Legea 272/2004, "deplasarea copiilor în țară și în străinătate se realizează cu înștiințarea și cu acordul ambilor părinți; orice neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acestui acord se soluționează de către instanța judecătorească".
Văzând și dispozițiile art. 17 alin. 1 lit. a din Legea nr. 248/2005, potrivit cu care "minorilor cetățeni români care nu au împlinit vârsta de 14 ani, li se eliberează pașapoarte simple sau pașapoarte simple eletronice la cererea ambilor părinți, a părintelui supraviețuitor, a părintelui căruia i-a fost încredințat prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă sau după caz a reprezentantului legal", precum și alin. 2 al aceluiași articol, potrivit cu care "în cazul în care există neînțelegeri între părinți cu privire la exprimarea acordului, ori unul dintre părinți se află în imposibilitatea de a –și exprima voința, emiterea pașaportului se efectuează numai după soluționarea acestor situații de către instanța de judecată, care se pronunță în condițiile legii", instanța apreciază că cererea de față este întemeiată, datorită indiferenței și neimplicării pârâtului în problemele ce o privesc pe minoră, fiindu-i adusă o gravă încălcare dreptului acesteia la liberă circulație.
Față de considerentele arătate, instanța va pronunța soluția admiterii acțiunii, autorizând pe reclamantă a îndeplini toate formalitățile necesare deplasării în străinătate a minorei, prezenta hotărâre suplinind consimțământul pârâtului pentru deplasarea minorei în străinătate.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta D. A. G., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual de Avocatură E. P. cu sediul în C., ., nr. 22, ., împotriva pârâților F. L., cu domiciliul în C., ., .. 1, . și PRIMĂRIA M. C.-SERVICIUL AUTORITATE TUTELARĂ.
Autorizează pe reclamantă să îndeplinească toate formalitățile necesare deplasării în străinătate a minorei F. A. L., născută la data de 28.11.2009, prezenta hotărâre suplinind consimțământul pârâtului pentru deplasarea în străinătate a minorei.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.
Președinte Grefier
A.-M. V. L. V.
Red.A.M.V.
5 ex./13.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2259/2015.... → |
|---|
