Fond funciar. Sentința nr. 9369/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9369/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 39869/215/2014
Dosar nr._ - Fond Funciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9369
Ședința publică de la data de 02 iulie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. V.
Grefier: D. C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul S. V. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE L. PRIMARIA SIMNICUL DE SUS și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul depune la dosar un set de înscrisuri.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, având cuvântul solicită admiterea acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de fond funciar de față constată că prin cererea precizată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.10.2014,reclamantul S. V.,în contradictoriu cu pîrîtele C. Locală de fond funciar a comunei Simnicu de Sus si C. Judeteană D.,a solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunta să se constate nulitatea absolută partială a TDP nr.2503-1325 din 02.08.2002 emis pe numele reclamantului,arătînd în motivara cererii că in acest titlu s-a inscris in mod eronat ca suprafata de teren de 700 mp,categoria arabil extravilan are in totalitate amplsamentul in T.70,P.29,pct.ududoi intrucit in acest amplasament exista in fapt doar teren in suprafata de 300 mp,astfel ca se impune a fi radiata de la acest amplasament diferenta de teren de 400 mp,inscrisa formal in titlu si care nu se regaseste in fapt si sa i se elibereze un nou titlu in care sa i se inscrie diferenta de teren de 400 mp cu amplasament in T.137,P.70,in drept fiind invocate dispozitiile din Legea nr.169/1997, dispozitiile din Legea nr.18/1991 iar in dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile depuse la dosar.
In cauza,piritele nu au formulat intimpinare si nu au formulat aparari,cereri sau exceptii desi,in faza prealabila judecatii,le-au fost comunicate exemplare dupa actiune si actele doveditoare insa, la solicitarea instantei de judecata,acestea au inaintat la dosarul cauzei, cu adresa nr.1313 din 02.03.2015,in copii certificate,actele care au stat la baza emiterii TDP nr.2503-1325 din 02.08.2002 eliberat reclamantului iar cu adresa cu nr.4816 din 29.06.2015 a invederat ca reclamantul nu a contestat pe cale administrativa,actele premergatoare emiterii titlului .La termenul de judecata din 02.07.2015 reclamantul a depus un set de inscrisuri in copie xerox,constind in adresa cu nr.7628/04.11.2008 si procesul-verbal din 04.11.2008.
La data de 23.02.2015 s-a depus la dosarul cauzei prin registratura judecatoriei o cerere de precizare la actiune ,nedatata si nesemnata care nu va fi luata in considerare pentru aceste impedimente formale.
În dovedire,la propunearea partilor s-a încuviintat si administrat proba cu înscrisurile inaintate la dosarul cauzei.
Analizînd continutul înscrisurilor arătate mai sus,aflate la dosarul cauzei,rezultă,ca situatie de fapt, că prin TDP.nr.2503-1325 din 02.08.2002 s-a reconstituit dreptul de proprietate pe numele reclamantului S. N.V. dupa autorul sau S. N., asupra suprafetei de teren de 1 ha si 9600 mp,categoria arabil-extravilan si intravilan constructii-civile, pe raza comunei Simnicu de Sus,sar Romanesti,jud D..Reclamantul arata ca in acest titlu s-a inscris eronat ca terenul arabil/extravilan in suprafata de 700 mp ar avea in totalitate amplasamentul in T.70,29 insa in acest amplasament sunt doar 300 mp diferenta de 400 mp neregasindu-se din masuratori insa nu face dovada acestor aspecte invocate si nu a dorit sa faca plata onorariului de expert pentru efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie care sa identifice si sa determine dimensiunile terenului iar timp de 13 ani de la eliberarea acestui titlu de proprietate reclamantul,in calitate de titular inscris in titlu nu a facut demersurile necesare in procedura prealabila administrativa in vederea rectificarii amplasamentului acestui teren daca se considera indreptatit la aceasta cerere si nu a formulat contestatie impotriva actelor premergatoare,respectiv impotriva procesului verbal de punere in posesie premergator si nici impotriva TDP emis pe numele lui ci si-a insusit si a achiesat la continutul acestuia luind in posesie si stapinind in nume de proprietar terenurile inscrise astfel ca cererea formulata in prezent direct la instanta de judecata este inadmisibila si va fi respinsa intrucit reclamantul nu a respectat si nu a urmat in prealabil procedura administrativa,reglementata de art.27 si art.58 din legea fondului funciar nr.18/1991 si prin art.36 din HG nr.890/2005 pentru adoptarea Regulamentului de aplicare a Legii nr.247/2005.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea privind pe reclamantul S. V., cu domiciliul în ., . în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR DE PE L. PRIMARIA SIMNICUL DE SUS și C. J. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. C. D. P.
Red. jud. MV/Tehn.. gref.CDP.
5 ex./09.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9798/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9980/2015.... → |
|---|
