Plângere contravenţională. Sentința nr. 9805/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9805/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 6160/215/2015
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 9805
Ședința publică de la 10 Iulie 2015
Completul constituit din:
Președinte: D. R. C.
Grefier: C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. de A. C. M., în contradictoriu cu intimata CNADNR SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. în data de 13.03.2015 sub nr._, petentul C. de A. C. M. a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . 15 nr._/16.02.2015 solicitând, în contradictoriu cu intimata CNADNR SA anularea acestuia.
A motivat că invocă excepția nulității procesului verbal contestat pentru lipsa semnăturii originale a agentului constatator, nu a fost respectat art. 16 alin. 7 din OG 2/201 în sensul că actul a fost încheiat în lipsa sa fără ca cele constatate să fie confirmate de un martor, a susținut că nu mai deține autoturismul avut în vedere la întocmirea procesului verbal iar pe fond consideră că potrivit jurisprudenței CEDO, beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Intimata CNADNR SA a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată întrucât procesul verbal este temeinic și legal.
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține că la data de 16.02.2015 a fost întocmit procesul verbal de contravenție . 15 nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei întrucât vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ a circulat la data de 04.11.2014 pe DN 65 km 15+550 Pielești, jud. D. fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 10 și 11 din OG 15/2002, contravențiilor prevăzute la art. 8 le sunt aplicabile dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările ulterioare.
Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
În materie contravențională competența este exclusivă iar potrivit normei speciale din OG 15/2002, prin derogare de la prevederile OG 2/2001, plângerile se judecă de instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul petentul.
Cum în cauza de față petentul are sediul în localitatea B. jud. B., aflată în circumscripția Judecătoriei B. se va admite excepția necompetenței teritoriale cauza urmând a fi trimisă instanței menționate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul C. de avocat C. M., cu sediul în B., .. 35, ., cod poștal_, C._, împotriva procesului verbal de contravenție . 15 nr._/16.02.2015, în contradictoriu cu intimatul CNADNR SA, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R. C. C. Ș.
Red./tehn. CDR
4 ex/27.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9777/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9798/2015.... → |
|---|
