Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7896/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7896/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 7896/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7896/2015
Ședința publică de la 10.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant D. N., în contradictoriu cu pârâții S. G., S. I., S. A. D., S. M., Primăria C. Podari, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: prin încheierea de ședință din data de 17.09.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 pct.2 N.Cod procedură civilă.
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
La data de 05.03.2013, reclamantul D. N. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții S. G., S. I., S. A. D., S. M., Primăria C. Podari, solicitând să se constate că imobilul situat pe terenul în suprafață de 1400 mp situat în C., ., cartier Popoveni este proprietatea numiților S. S. și S. I..
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 17.09.2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 411 pct.2 N.Cod procedură civilă întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 416 N.c.pr.civ "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părților, timp de 6 luni.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de șase luni, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul D. N. cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții S. G. cu domiciliul în comuna Popveni, ., jud.D., S. I. cu domiciliul în comuna Popveni, ., jud.D., S. A. D. cu domiciliul în comuna Popveni, ., jud.D., S. M. cu domiciliul în comuna Popveni, ., jud.D., Primăria C. Podari cu sediul în .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015.
Președinte, Grefier,
M. D. M. J. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7553/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7995/2015. Judecătoria... → |
|---|
