Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 4822/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4822/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 23565/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4822/2015
Ședința publică de la 15.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
Grefier J. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. L., în contradictoriu cu pârâtul V. G., având ca obiect acțiunea în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: prin încheierea de ședință din data de 19.02.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
Instanța constatând că la apelul nominal nu au răspuns părțile, în temeiul art. 104, al. 13 din Regulamentul de ordine interioara a instanțelor judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Instanța, în vederea constatării îndeplinirii condițiilor perimării, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
La data de 14.09.2013, reclamantul C. L. în contradictoiru cu pârâtul V. G. a formulat cerere de chemare în judecată, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea acțiunii, să se constate că reclamantul este titularul dreptului de proprietate asupra suprafeței totale de 5.200 mp teren extravilan situat în C., Cernele T72, P7, jud.D. cu următoarele vecinătăți: la N- Spalatelu I., la E- DE35, la S- I. I. și la V- G. IGO și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare pentru suprafața de teren menționată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 19.02.2014, instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.p.civ. întrucât niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an și a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Potrivit art. 248 C.p.civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
În speță, se constată că termenul de perimare a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an, din culpa părții.
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente se va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul C. Lautențiu cu domiciliul în C., 1 Mai nr. 5, ., . în contradictoriu cu pârâtul V. G. cu domiciliul în C., Rovine- ..D..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi,15.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. D. M. J. A.
Red.M.D.M
Teh.A.J.
20.05.2015/2EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5130/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5596/2015.... → |
|---|
