Rezoluţiune contract. Sentința nr. 4684/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4684/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 42273/215/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ -rezoluție contract-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4684
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – ELENA ZORILĂ
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. O. în contradictoriu cu pârâții O. F., O. L., având ca obiect rezoluțiune contract.
Dezbaterile asupra fondului au fost consemnate prin încheierea de ședința din data de 26.03.2015 care face parte integranta din prezenta hotărâre când, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi când, in aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul instanței, la data de 24.11.2014, sub nr._, reclamantul O. O. în contradictoriu cu pârâții O. F. și O. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 910 din data de 06.03.1996 de către BNP D. E..
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat ca la data de 06.03.1996, acesta și defuncta sa soție, O. D. au încheiat cu pârâții un contract de întreținere autentificat sub nr. 910 din data de 06.03.1996 de către BNP D. E., urmând ca pârâții în schimbul imobilului terne în suprafața de 2010 mp și casa cu 6 camere situate în ., să ofere reclamantului și soției acestuia întreținere și îngrijire cu toate cele necesare traiului zilnic, pe toată durata vieții acestora, în sensul de a le oferi întreținere zilnică, alimente, îmbrăcăminte, încălțăminte, căldură, inclusiv tratament medicamentos și spitalizare. De asemenea, pârâții aveau obligația să se ocupe de înmormântarea și pomenirea reclamanților conform obiceiului creștinesc. După încheierea contractului, pârâții nu s-au interesat de starea de sănătate și nevoile zilnice ale reclamanților, deși în nenumărate rânduri reclamantul le-a atras atenția asupra obligațiilor asumate prin încheierea contractului de întreținere. Mai mult, pârâții nu –sau ocupat nici de înmormântarea soției reclamantului, decedată în anul 2014.
Cererea a fost întemeiata in drept pe prevederile art. 1549-1554, 2263 din Codul civil.
In susținerea cererii, reclamantul a depus la dosarul cauzei în copie, următoarele înscrisuri: contract de întreținere autentificat sub nr. 910 din data de 06 Martie 1996, titlul de proprietate nr._ din data de 20.09.2012, acte de stare civilă.
Pârâții, prin serviciul Registratură, la data de 30.12.2014, au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate. Au mai arătat că motivele invocate de către reclamant sunt neadevărate, aceștia executându-si în totalitate obligațiile asumate prin contract. Au mai arătat că de la încheierea contractului și până în prezent au trecut mai mult de 18 ani, timp în care atât reclamantul cât și defuncta sa soție, nu au avut nimic de le reproșeze în ceea ce privește îndeplinirea obligațiilor asumate prin contract. De asemenea, au arătat că tot ei sunt cei care s-au ocupat de înmormântarea soției acestuia plătind tot ceea ce ține de înmormântare și pomenire, așa cum rezultă din facturile, bonurile și chitanțele depuse la dosarul cauzei.
În susținerea întâmpinării, pârâții au anexat facturi fiscale, chitanțe de plată.
La termenul de judecată din data de 26.03.2015, s-a depus la dosarul cauzei declarație autentificată sub nr. 454 din data de 09.03.2015, prin care pârâții arată că sunt de acord cu rezoluțiunea contractului.
Analizând cererea de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele :
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul O. O. solicită rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.910/06.03.1996 la BNP D. E. deoarece pârâții O. F. și O. L. nu și-au îndeplinit obligațiile de întreținere asumate prin contract.
În fapt, la data de 06.03.1996 s-a încheiat între părți un contract de întreținere prin care reclamantul si soția acestuia, în prezent decedată, au transmis in proprietatea pârâților imobilul-teren în suprafață de 2010 mp și casa - situat în ., cu obligația ca pârâții să îl întrețină pe reclamant și soția decedată, pe toată durata vieții. Pârâții aveau obligația și să asigure hrana si asistenta medicala, inclusiv procurarea medicamentelor pentru tratament medical si ambulatoriu, iar la deces sa-i înmormânteze potrivit obiceiului locului. Totodată s-a prevăzut ca neîndeplinirea obligațiilor pârâților va avea drept consecința rezilierea contractului sub condiția existentei culpei acestora.
Ulterior, pe parcursul derulării contractului, părțile au ajuns la neînțelegeri, întrucât pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile asumate prin contractul de întreținere.
În drept, cu privire la legea aplicabilă, raportat la momentul încheierii contractului de întreținere cu pârâții, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile art.1020 și art.1021 cod civil de la 1864, având în vedere prevederile art.6 alin.2 din noul cod civil potrivit căruia actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
Astfel, în codul civil de la 1864, contractul de întreținere nu a fost reglementat juridic printr-o normă distinctă, doctrina si practica judiciară definitivând contractul de întreținere ca fiind acel contract nenumit, prin care o persoană să obliga să hrănească și să întrețină o altă persoană pe durata vieții acesteia, în schimbul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui bun sau a plații a unei sume de bani.
Fiind aplicabile dispozițiile înscrise în art. 1020-1021 Cod civil, pentru ca instanța să pronunțe rezoluțiunea, este necesar ca debitorul întreținerii sa nu își fi executat obligația total sau parțial, iar neexecutarea obligației să îi fie imputabilă acestuia. De aceea, în spiritul dispozițiilor înscrise în textele menționate, instanța este datoare sa cerceteze cauzele care au determinat neexecutarea contractului, respectiv culpa pârâților, pentru ca nu este posibila rezoluțiunea contractului daca neexecutarea obligației de către debitor a fost determinata de fapt de culpa creditorului.
Totodată, potrivit art.436 Cod proc civilă când pârâtul recunoaște în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii.
În speță, la data de 09.03.2015 pârâții și-au exprimat acordul privind rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.910/06.03.1996 la BNP D. E. conform declarației autentificată prin încheierea nr.454 din data de 09.03.2015 la Societatea Profesională Notarială T. Folrian și G. L..
Prin urmare, instanța va lua act de acordul părților și va dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.910/06.03.1996 la BNP D. E..
Sub aspectul cheltuielilor de judecata, potrivit art. 453 Cod Procedura Civila, partea care cade în pretentii va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecata, aceasta obligatie avandu-si sorgintea in culpa procesuala, dovedita prin aceea ca a pierdut procesul.
Astfel, având în vedere soluția de admitere a acțiunii introductive, precum și dispozițiile art.453 Cod proc civilă, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea pârâților privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. O., CNP_, domiciliat în ., ., jud.D., cu domiciliul procedural ales în C., ..2, jud.D. în contradictoriu cu pârâții O. F. și O. L., ambii domiciliați în C., Cartier 1 Mai, ., ..
Dispune rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr.910/06.03.1996 la BNP D. E..
Respinge cererea formulată de pârâți privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 09.04.2015.
PresedinteGrefier
Z. ElenaCismaru C.
Red. E.Z.
Tehn..C.C
4 exe/25.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5589/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5170/2015.... → |
|---|
