Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4378/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4378/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 30161/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4378
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe petenta R. R. DIRECTIA S. D., în contradictoriu cu intimatul C. S., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare .
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 31.07.2014, petenta R. R. DIRECTIA S. D., arată că intimatul C. S., nu a achitat amenda în cuantum de 800 lei, în termenul legal de 30 de zile și nici nu poate fi executat silit, așa cum reiese din adresa nr.827/06.11.2013, emisă de către Primăria Comunei Amărăștii de Jos, județul D. .
În drept, a invocat prevederile OG. 2/001 cu modificările și completările ulterioare.
În dovedirea cererii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: copia procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/12.09.2013, emis de R. R. Directia S. D., hotărârea Consiliului Local Amărăștii de Jos .
În susținerea cererii, în procedura de regularizare, petenta R. R. DIRECTIA S. D., solicită proba cu înscrisurile depuse .
Intimatul C. S., deși i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții aveau obligația de a depune întâmpinare la dosar, existând dovada comunicărilor efectuate către intimat, în procedura de regularizare a cererii, acesta nu a depus întâmpinare, instanța, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art.254 alin 4 din Noul Cod de pr. civilă, fiind astfel decăzut din dreptul de a mai propune probe, motiv pentru care instanța a fixat prin rezoluție primul termen de judecată, potrivit art.201 alin.3 din Noul Cod procedură civilă, dispunând citarea părților .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele :
Astfel, instanța apreciază că intimatul C. S. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 880 lei, prin procesul verbal de contravenție verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 12.09.2013, întocmit de petenta R. R. DIRECTIA S. D.,
iar acesta nu a achitat amenda contravențională în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, așa cum reiese din înscrisurile depuse la dosar și nu există posibilitatea executării silite a intimatului.
Astfel, conform art.39 indice 1 alin 2 din O.G. nr.2/2001, modificată prin Legea 352/2006 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin.1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Astfel, prestarea unei activității în folosul comunități se face la primăria de la locul unde domiciliază contravenientul, iar în prezenta cauză se cunoaște domiciliul actual al intimatului C. S., acesta domiciliind pe raza Comunei Amărăștii de Jos, județul D., așa cum rezultă din adresa nr.827/06.11.2013, emisă de către Primăria Comunei Amărăștii de Jos, județul D. .
Având în vedere considerentele menționate mai sus, instanța urmează a admite cererea formulată de petentul POLIȚIA COMUNITARĂ C. în contradictoriu cu intimatul C. S., ca întemeiată, dispunându-se înlocuirea amenzii în cuantum de 800 lei, aplicată prin Procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 12.09.2013, emis de petenta R. R. DIRECTIA S. D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității în sarcina intimatului C. S., pe o durată de 60 ore, la Primăria Comunei Amărăștii de Jos, județul D. .
Instanța apreciază că Primăria Comunei Amărăștii de Jos, județul D., urmează să stabilească locul unde intimatul va presta activitatea în folosul comunității .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta R. R. DIRECTIA S. D., cu sediul în C., ..19, județul D., în contradictoriu cu intimatul C. S., cu domiciliul în ., . .
Dispune înlocuirea amenzii în cuantum de 800 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.09.2013, încheiat de petenta Ocolul Silvic D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității în sarcina intimatului C. S., pe o durată de 60 de ore la Primăria Amărăștii de Sus, județul D..
Urmează ca Primăria Amărăștii de Sus să stabilească locul unde intimatul va presta activitatea .
Cu apel, în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/28.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5701/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4346/2015.... → |
|---|
