Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 833/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 38148/215/2014
Dosar nr._
- înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 833/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. C. - judecător
Grefier A. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant U. MÎRȘANI și pe pârât M. I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Verificând competența, în conformitate cu prevederile art. 131 N.C.p.civ., instanța constată că, potrivit dispozițiilor art. 21 alin. 1 și art. 126 alin. 1 din Constituție, este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, deliberând constata următoarele:
Prin acțiunea formulata si înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la 17.10.2014 sub nr._, reclamanta U. MÎRȘANI a chemat în judecată pe pârâtul M. I. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului contravenient la prestarea unei activități in folosul comunității.
În motivarea acțiunii, în fapt, reclamanta a arătat că nu a fost achitată amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amendă aplicată prin procesul verbal . nr._ întocmit de IPJ D. – Secția 12 Poliție D., în sumă de 200 lei, numitului Mateeescu I., care a fost sancționat pentru fapta prevăzută de art. 3 pct. 1 din Legea 61/1991 republicată și art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 61/1991 republicată.
A precizat că numitul M. I. nu a contestat procesul verbal de contravenție și nu deține în proprietate bunuri mobile sau imobile ce ar putea fi supuse executării silite.
În conformitate cu prevederile art. 1 din OG 17/2014 care modifică art 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la ert. 39 alin. 2 lit. a în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, va sesiza instanța de judecată în a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată."
În drept au fost invocate dispozițiile art. I din OG 17/2014.
In susținerea cererii a fost depus procesul verbal . nr._, în copie.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
IPJ D. – Secția 12 Poliție D. a întocmit procesul-verbal de contravenție . nr._/06.02.2014 prin care îl obliga pe intimat la plata amenzii în cuantum de 200 lei.
Întrucât intimatul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, în conformitate cu prevederile art. 1 din OG 17/2014, unitatea administrativ teritorială în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, a sesizat instanța de judecată în a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată."
Potrivit art. 1 din OG 17/2014 care modifică art 9 alin 3 din OG 2/2001 " In cazul in care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale prevăzut la ert. 39 alin. 2 lit. a în a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul, va sesiza instanța de judecată în a cărei circumscripție domiciliază acesta, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată."
Față de împrejurarea că, așa cum rezultă din actele depuse de către U. Mîrșani la dosarul cauzei, intimatul nu s-a conformat procesului-verbal de contravenție . nr._/02.04.2014, iar executarea silită a acestuia nu este posibilă, instanța în baza dispozițiilor legale menționate, va admite cererea.
Va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 200 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/06.02.2014 întocmit de IPJ D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore pe raza Consiliului Local al comunei Mîrșani jud. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea reclamantei U. MÎRȘANI, CUI_, cu sediul în ., nr. 241, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul M. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud. D..
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată intimatului în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/06.02.2014 întocmit de IPJ D., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 10 ore pe raza Consiliului Local al comunei Mîrșani, jud. D..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
L. C. A. G.
Red jud. L.C.
Tehnored gref. A.G.
4 ex/04.02.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1110/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 686/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
