Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 6982/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6982/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 2035/215/2014
Dosar nr._ înregistrare tardivă naștere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6982
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 26 Mai 2015
Complet minori și familie constituit din:
PREȘEDINTE – L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER – C. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror N. M. .
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta D. M., în contradictoriu cu pârâta P. B. -SPCLEP, având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii .
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință ,după care,
Instanța din oficiu, a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a acordat cuvântul pe excepția invocată .
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta P. B. -SPCLEP, înregistrarea tardivă a nașterii minorului F. C. L., născut la data de 16.12.1998, în . părinți pe F. M. și tată natural .
În motivarea cererii reclamanta a arătat că nașterea a avut loc la data de 16.12.1998, în . rezultă din certificatul medical constatator al născutului viu nr. 120/16.12.1998, însă nu a fost înregistrată din neglijența acesteia .
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din legea nr. 119/1996 și art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 .
Reclamanta a depus la dosar, copie de pe cartea sa de identitate și copie de pe certificatul medical constatator al născutului viu nr. 120/16.12.1998, eliberat de Spitalul B. .
În ceea ce privește excepția perimării invocate de instanță din oficiu la acest termen de judecată, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.proc. civ, orice cerere de chemare în judecată de perimă de drept ,chiar și împotriva incapabililor ,dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni ,iar potrivit art. 420 alin. 1 C.proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.05.2014, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin. 1 C.proc. civ., și că de la această dată ,dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților .
În aceste condiții, constatând că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni și aplicând dispozițiile mai sus menționate ,instanța urmează să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect înregistrare tardivă a nașterii, formulată de reclamanta D. M., domiciliată în ., județul D., în contradictoriu cu pârâta P. B. -Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Persoanelor.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 26 mai 2015.
Președinte, Grefier,
L. P. C. C.
Redactat: L.P.
Tehnoredactat: C.C
Nr. exemplare: 4
Data redactării: 03.06.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9633/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
