Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9633/2015. Judecătoria CRAIOVA

Sentința nr. 9633/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 12344/215/2015

Dosar nr._ - ordonanță președințială -

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 9633

Ședința publică de la 07.07.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. M. V. - Judecător

Grefier: L. V.

Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect ordonanță președințială, privind pe reclamanta N. S. A. și pe pârâtul R. G..

La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde av. M. L. pentru reclamantă, lipsind pârâtul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se efectuează referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței generale a instanțelor române în soluționarea prezentei, acordând cuvântul asupra excepției.

Avocatul reclamantei, având cuvântul, arată că lasă soluția la aprecierea instanței.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată la data de 22.05.2015, pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, reclamanta N. S. A., a solicitat instanței, pe cale de ordonanță președințială, în contradictoriu cu pârâtul R. G., stabilirea locuinței minorei R. G.-G., născută la data de 06.11.2006, la domnia sa și exercitarea autorității părintești asupra acesteia, în exclusivitate de către mamă.

În motivare, reclamanta a arătat că a avut o relație de concubinaj cu pârâtul, începând cu anul 2004, din această relație, în anul 2006, născându-se minora R. G.-G., părțile despărțindu-se în anul 2007, mergând împreună cu minora în Franța, unde locuiește și în prezent și unde s-a căsătorit, minora adaptându-se foarte bine în această țară, învățând limba și mergând la școală, între cele două existând o relație armonioasă.

Susține reclamanta că pârâtul nu și-a mai văzut fiica din anul 2008, nu a căutat-o și nu a contribuit cu nimic la creșterea și educarea acesteia.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 581 C., art. 398 alin. 1 și 2, art. 496 Cod civil.

A solicitat probele cu interogatoriul pârâtului, ancheta socială, martori, înscrisuri și orice altă probă admisă de lege.

Au fost atașate cererii, în copie: pașaport minoră, carte de identitate reclamantă, certificat de naștere minoră, certificate de școlarizare, împuternicire avocațială.

Cererea este timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.

Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.

La termenul de judecată de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței jurisdicției române în soluționarea prezentei cauze, raportat la dispozițiile art. 8 din Regulamentul CE nr. 2201/2003, potrivit cu care, "instanțele judecătorești dintr-un stat membru sunt competente în materia răspunderii părintești privind un copil care are reședința obișnuită în acest stat membru la momentul la care instanța este sesizată".

Cum din cuprinsul acțiunii și actele existente la dosarul cauzei, respectiv, certificat de școlarizare emis de Școala Publică Elementară Jules Verne, Franța, rezultă că, în prezent, minora își are reședința pe teritoriul statului francez, împreună cu reclamanta, instanța, văzând și dispozițiile art. 1071 C.p.c., va pronunța soluția respingerii prezentei acțiuni, ca nefiind de competența jurisdicției române, competența în soluționarea cauzei aparținând instanței de la domiciliul actual al minorei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de reclamanta N. S. A., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Individual de Avocatură M. L., cu sediul în Drobeta-T. S., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul R. G., cu domiciliul în ., ca nefiind de competența jurisdicției române.

Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 07.07.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. M. V. - Judecător L. V.

Red. jud. A.M.V.

Tehnored. gref. L.V.

4 ex./14.07.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9633/2015. Judecătoria CRAIOVA