Întoarcere executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 14037/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 16.11.2015
Președinte – T. G. C. – Judecător
Grefier – L. T. N.
Pe rol judecarea cauzei civile formulata de reclamanta . Locomotive si Utilaje CFR IRLU SA prin administrator judiciar Five SPRL în contradictoriu cu pârâtul A. F. A., având ca obiect intoarcere executare.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
In temeiul art. 242 alin 2 C., instanta repune cauza pe rol.
În temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă instanța constată terminată cercetarea judecătorească și retine cauza spre solutionare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data 21.08.2014, reclamanta . LOCOMOTIVE SI UTILAJE -CFR IRLU SA în contradictoriu cu pârâtul A. F. A. a solicitat restituirea sumei de 324 lei cu titlu de sumă nedatorată și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 1941/26.02.2013 a Tribunalului D., pronunțată în dosarul nr._/63/2012, a fost obligată la plata drepturilor solicitate în contradictoriu cu pârâtul A. F. A., hotărâre pe care a executat-o în mod voluntar, achitând pârâtului suma de 2984 lei, cu ordinul de plată nr. 324/28.06.2013. Această sumă cumulată cu dobânda legală și actualizarea cu rata inflației totalizează suma de 3311 lei.
Prin decizia nr. 7915/2013 a Curții de Apel C. a fost admis recursul declarat de . că titlul executoriu în temeiul căruia au fost executate aceste drepturi bănești a fost desființat.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1341 Cod civil, art 256 și următoarele din Codul muncii.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
În ședința publică din 12.03.2015, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială.
Prin sentinta nr. 1316/12.03.2015 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul nr._/63/2014, s-a admis exceptia necompetentei materiale a Tribunalului D. si s-a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei C..
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 24.03.2015, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința nr. 1941/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._/63/2012, reclamanta a fost obligată la plata drepturilor solicitate de pârâtul A. F. A., respectiv salariul suplimentar pentru anii 2009-2010 echivalent cu salariul de bază de încadrare al reclamantului din luna decembrie a anului respectiv conform art. 30 din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar valabil pe anii 2006 - 2008 prelungit prin actul adițional, precum și ajutorul material cu ocazia sărbătorilor de C. 2009 - 2010, P. 2010 și Ziua Feroviarului 2010 echivalent fiecare cu un salariu de bază la nivelul clasei 1 de salarizare conform art. 71 din CCM la nivel de grup de unități din transportul feroviar valabil pe anii 2006-2008 prelungit prin act adițional, sume actualizate cu rata inflației de la data nașterii dreptului până la data plății efective, plus dobânda legală aferentă, de la data nașterii dreptului la data plății efective, sumele cuvenite urmând a fi calculate și cu respectarea prevederilor art. 41 alin. 3 lit. a din CCM unic la nivel de ramură transporturi valabil pe anii 2008 - 2010, hotărâre definitivă și executorie în conformitate cu art. 274 Codul Muncii, iar prin decizia nr.7915/2013 pronunțată de Curtea de Apel C., s-a admis recursul și modificată sentința nr. 1941/26.02.2013 pronunțată de Tribunalul D. – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._/63/2012 în sensul că s-a respins cererea formulată de pârâtul A. F. A..
La data de 28.06.2013, în temeiul art. 622 Cod de procedură civilă, reclamanta a achitat în mod voluntar pârâtului suma datorată, respectiv 2984 lei, conform ordinului de plată nr.324/28.06.2013 și extras de cont curent din 28.06.2013.
In drept, potrivit art. 723 alin. 1 Cod procedură civilă, atunci când instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat se va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
A.. 2 al aceluiași articol reglementează situația în care instanța care a desființat hotărârea executată și a dispus rejudecarea în fond a procesului, dar nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, stabilind că această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
In sfârșit, alin. 3 al art. 723 Cod procedură civilă prevede că, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin.1 și alin.2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
In cauză, repunerea în situația anterioară a fost solicitată de către reclamantă în condițiile art. 723, alin.3 Cod procedură civilă.
Ca atare, desființându-se titlul executoriu, ceea ce echivalează cu inexistența drepturilor creditorului, așa cum fuseseră recunoscute acestea prin hotărârea judecătorească instanța constată că reclamanta are dreptul la întoarcerea în patrimoniul său a sumei plătite pârâtului, compusa din suma de 2984 lei reprezentând debit, 129 lei reprezentând dobânda legala si suma de 1148 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflație, la care se adaugă actualizarea cu indicele de inflație si dobânda legala calculate in raport de debitul in cuantum de 2984 lei de la data de 03.07.2015 pana la data plații efective a debitului.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea formulata de reclamanta . Locomotive si Utilaje –CFR IRLU SA, prin administrator judiciar FIVE SPRL, in contradictoriu cu pârâtul A. F. A. și va obliga pârâtul la plata sumei de sumei de 3791 lei compusa din suma de 2984 lei reprezentând debit, 129 lei reprezentând dobânda legala si suma de 1148 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflație, la care se adaugă actualizarea cu indicele de inflație si dobânda legala calculate in raport de debitul in cuantum de 2984 lei de la data de 03.07. 2015 pana la data plații efective a debitului.
In ceea ce privește cheltuielile de judecata, instanța retine ca reclamanta nu a făcut dovada niciunei cheltuieli de judecata in speța, astfel încât aceasta cerere urmează a fi respinsa ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . Locomotive si Utilaje –CFR IRLU SA - prin administrator judiciar FIVE SPRL, cu sediul in Bucuresti, .. 38, jud. D. in contradictoriu cu pârâtul A. F. A., domiciliat in C., ., jud. D..
Obliga paratul la plata sumei de 3791 lei compusa din suma de 2984 lei reprezentând debit, 129 lei reprezentând dobânda legala si suma de 1148 lei reprezentând actualizarea cu indicele de inflatie, la care se adauga actualizarea cu indicele de infaltie si dobânda legala calculate in raport de debitul in cuantum de 2984 lei de la data de 03.07.2015 pâna la data platii efective a debitului.
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare la plata cheltuielilor de judecata.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria C..
Pronunțată în ședință publică astazi 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. G. C. L. T. N.
Red. T.G.C.
Tehnored. L.T.N.
4 ex/05.12.2015
| ← Servitute. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
