Partaj judiciar. Sentința nr. 26/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 14803/2015
Dosar nr._ - Partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
Județul D.
Secția Civilă
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. V.
GREFIER: D. C. P.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședință publică din data de 19 noiembrie 2015, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care fac parte integrantă din prezenta hotărâre privind pe reclamanții T. I. și T. V. în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. F., având ca obiect partaj judiciar.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de față constată că prin cererea initiala, formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.10.2013, reclamantii Toronila I. si Toronila V., în contradictoriu cu pîrîtii S. M. si S. F.,au solicitat ca prin hotărîrea ce se va pronunța să se dispună iesirea din indiviziune a părților in cote de ½ asupra terenului extravilan de 04 ha si 8778 mp inscris in TDP nr.1552-_ din 16.06.1998 ramas de la autorul Licsor A.,decedat la data de 01.03.2001.
În motivarea acțiunii reclamantii arată că la data de 01.03.2001 a decedat autorul Licsor A. lăsînd ca legatari universali pe pîrîtii S. M. si S. F.,în baza testamentului autentic nr.160/2001 si a lasat ca mostenitor legal pe sotia supravietuitoare Licsor A. insa prin decizia nr.428/2004 pronuntata de Curtea de Apel C. in dosarul nr.668/civ/2004 s-a dispus reductiunea testamentului in limita cotei ideale de 1/2.
La data de 01.02.2005 a decedat si autoarea Licsor A.,singurii mostenitori ai acesteia fiind reclamantii conform certificatului de mostenitor nr.60/2005.Reclamantii au evaluat terenul patajabil la suma de_ lei si au solicitat incuviintarea administrarii probelor cu inscrisuri si expertiza tehnica,depunind la dosarul cauzei,in copii certificate,certificat de deces pentru Licsor A.,certificat deces pentru Licsor A.,testament autentic nr.160/2001,TDP nr.1552-_/16.06.1998,certificat de mostenitor nr.60/2005,decizia nr.428/2004 a Curtii de Apel C. in dosarul nr.668/civ/2004 iar in drept,reclamantii au invocat dispozitiile art.669 si urmat. din CC si art.979 din C..
In faza prealabila judecatii si nici pina la primul termen de judecata ce a fost la data de 06.02.2014,piritii nu au depus la dosar intimpinare prin care sa formuleze aparari,cereri sau exceptii fiind decazuti de drept din dreptul de a mai formula aparari,cereri sau exceptii in cursul cercetarilor judecatoresti.
La primul termen de judecata din data de 06.02.2014,cu procedura de citare cu partile legal indeplinita,s-au pus concluzii pe admisibilitatea probelor fiind incuviintate probe cu inscrisuri si proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie.
La data de 13.03.2014 piritii S. F. si S. M. au depus o cerere de complinire a masei partajabile insotita de inscrisuri doveditoare iar la data de 29.05.2014 reclamantii Toronila au depus o cerere de completare a actiunii privind obligarea piritilor sa suporte cota lor din cheltuielile pasivului succesoral de 11.000 lei reprezentind pomenirile efectuate cu autorul Licsor A..La termenul de judecata din data de 13.11.2014,din oficiu,instanta a pus in discutie calificarea cererrii formulata de piriti la data de 13.03.2014 ca fiind cerere reconventionala si de asemenea a pus in discutie exceptia de decadere a reclamantilor din dreptul de a modifica si completa actiunea principala prin cererea formulata si depusa la data de 29.05.2014 dar si decaderea piritilor din dreptul de a formula cererea reconventionala la data de 13.03.2014,exceptia fiind admisa prin incheierea din data de 22.01.2015 cu motivarea ca ambele cereri au fost depuse,cu incalcarea dispozitiilor legale, dupa primul termen de judecata si prima zi de infatisare cu procedura de citare a partilor legal indeplinita,ce a avut loc la data de 06.02.2014 cind partile prezente la judecata au putut pune concluzii pe cererile de probatorii fiind deci incidente dispozitiile art.204 alin.1 si art.209 alin.4 din NCPC.
Prin IAP din data de 19.02.2015,în baza probelor administrate, s-a admis în principiu acțiunea și în temeiul art.673 indice 6 din C. s-a dispus efectuarea unei expertize specialitatea topografie pentru identificarea bunurilor imobile partajabile și propunerea de variante de lotizare a acestora pentru a fi atribuite părților,raportul de expertiză întocmit de expertul desemnat C. F. fiind omologat și face parte integrantă cu prezenta hotărîre.
Analizînd conținutul materialului probator aflat la dosarul cauzei se reține ca situație de fapt că pe numele autorului Licsor A. s-a eliberat TDP nr.1552-_ din 16.06.1998 pentru suprafata totala de teren de 5 ha si 1900 mp,categoria intravilan si extravilan,pe raza comunei Castranova,jud.D. iar prin testamentul autentic nr.160 din 30.01.2001 autorul a lasat pentru cauza de moarte pentru averea sa mobila si imobila pe legatarii universali S. M. si S. F.,soti,iar pe Licsor A. ca mostenitor rezervatar,in calitate de sotie.
La data de 01.03.2001 a decedat autorul Licsor A. iar prin decizia nr.428 din 10.03.2004 a Curtii de Apel C. data in dosarul nr.668/civ/2004 s-a dispus reductiunea testamentului nr.160/2001 in limita cotei ideale de ½.
La decesul său, autoarea Licsor A. a lăsat o masă succesorală compusă din cota sa indiviză de ½ din imobilul-teren în suprafață totală de 05 ha și 1.900 mp ,situat în .,înscris în TDP nr.1552-_ din 16.06.1998 eliberat pe numele defunctului Licsor A. si un alt imobil situat . pe mostenitorii legali Toronila I. si Toronila V. cu cite o cota de ½ fiecare,conform certificatului de mostenitor autentic nr.60/28.04.2005.
Față de împrejurările de fapt reținute și expuse mai sus se va admite în principiu acțiunea formulata de reclamanti,se vor constata ca decazuti piritii din dreptul de a mai formula intimpinare si cerere reconventionala iar reclamantii din dreptul de a modifica si completa actiunea.
Se va constata deschisa succesiunea defunctului Licsor A. la data de 01.03.2001 cu ultim domiciliu in .,se va constata masa succesorală lăsată de acesta după moarte constind in teren,categoria intravilan si extravilan,in suprafata totala de 5 ha si 1900 mp,inscris in TDP nr.1552-_/16.06.1998,se va constata calitatea de moștenitori testamentari cu vocație succesorală utilă a pîrîților S. M. si S. F. cu o cota indiviza de ½ din acest teren conform deciziei nr.428/2004 a Curtii de Apel C. cit si calitatea de mostenitor legal a sotiei sale supravietuitoare Licsor A.,cu o cota de ½ din masa partajabila,conform aceleeasi hotarire judecatoreasca precizata,cota ce va fi culeasa de reclamanti,în calitate de mostenitori ai acestei autoare decedata la data de 01.02.2005 conform certificatului de mostenitor nr.60/2005 și se va dispune sistarea stării de indiviziune a părților asupra masei succesorale în cotele de ½ stabilite de Curtea de Apel C. prin hotarire irevocabila.
În drept, au fost observate și disp.art.728 și următoarele din Codul civil coroborate cu dispozițiile art.673 indice 5 din vechiul Cod de procedură civilă,aflate în vigoare la momentul creării stării de fapt privind deschiderile succesorale ale autorilor precizați și stării de indiviziune a părților.
PENTRUACESTEMOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în partaj privind pe reclamanții T. I. și T. V. în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. F..
Constată decăzute părțile( reclamanți și pârâți) din dreptul de a mai modifica acțiunea și a formula cerere reconvențională și excepții la termenele din datele de 29.05.2014, 29.06.2014 și 13.03.2014, după primul termen de judecată din data de 06.02.2014, așa cum s-a dispus prin Încheierea din data de 22.01.2015 . Dispune ieșirea din indiviziune a pârâților asupra masei partajabile compusă din terenurile în suprafață de 4 ha și 8778 m.p, categoria extravilan, înscrise în Titlul de proprietate nr. 1552-_ din 16.06.1998 emis pe numele autorului L. C A., în cotele de 1/2 ( pe tulpini) stabilite prin I.A.P. din 19.02.2015 .
Constata deschisa succesiunea defunctului Licsor A.,decedat la data de 01.03.2001 cu ultim domiciliu in .,
Constata ca defunctul a lasat la moartea sa o masa succesorala compusa din imobil-teren in suprafata totala de 5 ha si 1900 mp,inscris in TDP nr.1552/1998,situat pe raza comunei Castranova,jud.D.,
Constata ca defunctul a lasat ca mostenitori testamentari cu vocatie succesorala utila pe piritii S. M. si S. F.,conform testamentului autentic nr.160/2001 cu o cota indiviza de ½ stabilita prin hotarire judecatoreasca si ca mostenitor legal,pe Licsor A. in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de ½ din masa partajabila,conform deciziei nr.428/2004 a Curtii de Apel C.,cota ce va fi culeasa indiviz de reclamantii Toronila I. si Toronila V. in calitate de mostenitori ai defunctei conform certificatului de mostenitor autentic nr.60/2005.
Dispune sistarea starii de indiviziune a partilor asupra imobilului-teren descris mai sus in cote indivize de ½ satabilite prin hotarire judecatoreasca
Dispune sistarea starii de indiviziune a părților in cote egale de ½ din masa partajabilă,pîrîții culegînd cota indiviză instituită acestora prin testament de către autorul L. A. iar reclamanții cota indiviză de ½ a autoarei lor Licsor A. din terenurile,categoria extravilane, inscrise in TDP nr.1552-_ din 16.06.1998 eliberat pe numele Licsor A.,in calitate de sotie supravietuitoare a acestui autor,decedat la data de 01.03.2001,conform deciziei nr.428/2004 a Curtii de Apel C. din dosarul nr.668/CIV/2004,
Omologhează raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expertul desemnat G. M. ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre ( v.f.118-127) și atribuie părților loturile propuse în varianta I solicitată de părți prin apărătorii aleși, astfel: Lotul 1: T. I.: terenul extravilan situat în ., P 8, S =_ m.p, valoare = 6783 lei ; terenul extravilan situat în ., P 110, S =3900 m.p, valoare =2593.50 lei . Total lot S =_ m.p, valoare = 9377 lei . Plătește lotului 2 suma de 946.50 lei . Plătește lotului 3 suma de 478 lei ;
Lotul 2, T. V. . Terenul extravilan situat în ., P 12, S=_ m.p, valoare=7006.44 lei .
Primește sultă de la lotul 1 suma de 946.50 lei ;
Lotul 3, S. M., S. F. .
Terenul extravilan situat în ., P 130, S = 1186 m.p, valoare=7888 lei ; terenul extravilan situat în ., P 40, S=848 m.p, valoare=5639 lei, terenul extravilan situat în ., P 7/10, S = 1900 m.p, valoare = 550 lei. Total lot, S=_ m.p, valoare=_ lei .
Primește sultă de la lotul 1 suma de 478 lei .
Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părți, în sumă totală de 2492 lei și obligă pârâții S. M. și S. F. la plata către reclamanții T. I. și T. V. la plata sumei de 995 lei cu titlu de compensare cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunțată în ședință publică, azi 26 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. V. C. D. P.
Red. MV / tehn CDP
6 ex/ 10.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2015.... → |
|---|
