Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4778/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4778/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 4778/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4778
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C.-F. D.
Grefier: D. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect investire cu formulă executorie, formulată de către creditoarea G. ASIGURĂRI SA.
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 6401 alin. 2 Noul Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.04.2015 sub nr._, creditoarea G. ASIGURĂRI SA a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. RQ_39, încheiat la data de 05.03.2008 între CEC BANK SA și debitorul R. N..
În drept, au fost invocate prevederile art. 20 din Legea 138/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă coroborate cu prevederile art. 640 C.p.civ.
La dosarul cauzei s-a atașat, contractul de credit nr. RQ_39 încheiat la data de 05.03.2008 între CEC BANK SA și debitorul R. N..
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
În cauză, contractul de credit nr. RQ_39 încheiat la data de 05.03.2008 a cărui investire cu formulă executorie se solicită este încheiat între CEC BANK, iar debitorul R. N. are domiciliul în com. Scaești, ., jud. D., astfel că în temeiul textului de lege sus citat competența teritorială de soluționare aparține Judecătoriei Filași, judecătorie în a cărei raza de competentă se află . domiciliul debitorului .
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Filiași, județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetentei teritoriale a judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către creditoarea G. ASIGURĂRI SA, cu sediul în București, .. 45, sector 1, privind investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. RQ_39, încheiat la data de 05.03.2008 între CEC BANK SA și debitorul R. N., domiciliat în com. Scaești, ., jud. D., în favoarea Judecătoriei Filiași.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.04.2015.
Președinte, Grefier,
C.-F. DrăgoiDiana G.
Red. C.F.D. /Tehnored. D.G.
4 ex. /22.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4728/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4744/2015.... → |
|---|
