Pretenţii. Sentința nr. 4720/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4720/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-04-2015 în dosarul nr. 4720/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4720
Ședința publică de la 10 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M.-D. M.
Grefier C.-E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta A. DE P. NR 23 BRAZDA în contradictoriu cu pârâta C. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare au lipsit părțile.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată o încuviințează ca fiind legală, utilă si concludentă soluționării cauzei, în temeiul art.225 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.258 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art.244 alin.1 din Noul Cod de procedură, declară cercetarea procesului încheiată.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art.394 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 28.07.2014 reclamanta A. DE P. NR 23 BRAZDA a chemat în judecată pe pârâta C. C., solicitând ca prin hotărțrea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei restante datorată către asociația de proprietari .
În motivarea acțiunii, reclamanta A. DE P. SILOZ INFRATIRII arată că, pârâta C. C., în calitate de proprietar al imobilului situat în C., ., ., . aflat în administrarea A. DE P. NR 23 BRAZDA nu a achitat cheltuielile de întreținere pentru perioada august 2013- iunie 2014 în cuantum de 2978,97 lei, reprezentând debit asociație, și penalități de întârziere în cuantum de 220,15 lei, cheltuieli care se ridică la suma totală de 3199,12 lei, refuzând în mod repetat să-și achite debitul .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1073 cod civil și următoarele.
În dovedirea acțiunii, în procedura de regularizare, sunt depuse la dosar: extrasul de cont, listele de plată, facturi furnizori și calcul penalități furnizori
În procedura de regularizare pârăta C. C., în termenul legal de 25 de zile prevăzut de art.201(1) Cod pr.civilă a depus la dosar întâmpinare, prin care învederează că a achitat în totalitate debitul datorat în cuantum de 3199,12 lei, atașând chitanța . nr. 5360/11.08.2014.
Analizând actele și lucrările prezentului dosar, instanța retine următoarele :
Potrivit art. 50 alin. 1 din Legea 230/2007 “Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Potrivit precizării depuse de reclamantă la data de 09.02.2015 și chitanței nr. 5360/11.08.2014, pârâta și-a executat obligația de plată, achitând suma totală de 3199,12 lei reprezentând cheltuielile de întreținere și penalități de întârziere datorate pentru perioada august 2013- iunie 2014.
În aceste condiții, având în vedere faptul ca debitorul a efectuat plata sumelor pretinse de către reclamantă prin prezenta cererea de chemare în judecată, instanța reține că aceasta a rămas fără obiect, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. NR 23 BRAZDA, cu sediul în C., .. 119, județul D. în contradictoriu cu pârâta C. C., cu domiciliul în C., ., ..1, ., ca rămasă fără obiect.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M.-D. M. G. C.- E.
Redactat jud.MMD/Tehnored.gref. /GCE
4/Ex/ 04.05. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4719/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4728/2015. Judecătoria... → |
|---|
