Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 5376/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5376/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 5376/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5376/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 24 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-Nicușor M.
Grefier: R. C. B.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea G. R. S.R.L, având ca obiect investirea cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._60963 privind pe debitorul L. C..
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.04.2015 sub nr._, creditoarea G. R. S.R.L a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr._60963, încheiat la data de 08.05.2007 între PIRAEUS BANK ROMANIA S.A și debitorul L. C..
În drept, au fost invocate prevederile art. 640 indice 1 din Legea 138/2014 de modificare și completare a Legii 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă.
La dosarul cauzei s-a atașat, contractul de credit nr._60963, încheiat la data de 08.05.2007 între PIRAEUS BANK ROMANIA S.A și debitorul L. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 641 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
În cauză creditoarea GET BACK R. SRL are sediul în București, iar debitorul L. C. are domiciliul în Bârsești, ., județul Gorj, nici una din localități nefiind în aria de competență a Judecătoriei C..
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Târgu J., judecătorie în a cărei raza de competentă se află localitatea Bârsești unde este domiciliul debitorului L. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei formulate creditoarea G. R. S.R.L cu sediul în București, .. 5-7, et. 6, . privind pe debitorul L. C., în favoarea Judecătoriei Târgu J..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.04.2015.
PreședinteGrefier C.-Nicușor M. R. C. B.
Red. C.N.M
Tehnored. RCB/ 2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5423/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
