Partaj judiciar. Sentința nr. 5958/2015. Judecătoria CRAIOVA
Comentarii |
|
Sentința nr. 5958/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5958/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.5958
Ședința publică de la 06.05. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. I.-judecător
Grefier G. D.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe reclamanta P. E. și pe pârâți P. M., C. A. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat M. C., pârâtul P. M. personal și asistat de avocat D. D., pârâta B. A. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care;
Părțile învederează instanței că s-a încheiat tranzacție, pe care o depun împreună cu raportul de expertiză extrajudiciază.
Instanța procedează la verificarea identității partilor, care prezintă cărțile de identitate.
Se semneaza in fata instantei tranzactia depusă de către părți.
Instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Avocat M. C., pentru reclamantă, solicita instantei sa pronunte o hotarare care sa confiinteasca tranzactia.
Avocat D. D. pentru pârâtul P. M. și pârâta B. A. M. având cuvantul pe rând, solicita instantei sa pronunte o hotarare care sa confiinteasca tranzactia.
Instanta constata cercetarea judecatoreasca incheiata si retine cauza spre solutionare.
.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 30.06.2014 sub nr._, reclamanta P. E. a chemat în judecată pe pârâții P. M., C. A. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziunea asupra bunurilor aflate in masa de împărțit a defunctei P. Constanta, decedata la data de 13.02.2009, cu ultimul domiciliu in corn Cosoveni, jud. D., urmând sa se stabilească masa succesorala, cotele ce li se cuvin in calitate de coindivizari si sa se dispună lichidarea stării de indiviziune, prin atribuirea efectiva a bunurilor către copartasi, in funcție de cotele succesorale .
In motivarea în fapt, se arată că la data de 13.02.2009 a decedat numita P. Constanta, lasand ca urmași, astfel cum s-a reținut in sentința civila nr. "_/21.10.2009 a Judecătoriei C., pe:
1. P. M. - sot supraviețuitor,
2. P. E. - fiica
3. C. A. M. - nepoata de fiu predecedat.
Masa succesorala se compune din:
-Teren intravilan, in suprafața de 959 mp., situat in T. 54, P. 3284, cu următoarele vecinătăți: - N - Ds 2603, E - F. Constanta,
S - Cioicanete G., V- DN 722.
Aceasta suprafața le-a fost atribuita in lot, in calitate de moștenitori ai autoarei P. Constanta, prin sentința civila nr._/21.10.2009, rămasa definitiva si irevocabila .
-Doua case de locuit situate pe terenul menționat mai sus, dintre care: - o casa bataneasca ce a aparținut autoarei înainte de căsătoria cu paratul P., compusa din 3 camere, sala bucătărie si beci, construita din cărămida, acoperita cu carton si țigla si
-o casa si anexe gospodărești: coteț, patul si magazie, construite in timpul căsătoriei împreuna cu paratul P. M. . Pentru aceasta casa solicit partajarea cotei de Vi din construcție, cealaltă cota de Vi aparține lui P. M., fiind bun comun.
Casa este compusa din 4 camere, 2 sali, baie, bucătărie ,construita din BCA, acoperita cu tabla .
Precizează ca, în prezent bunurile se afla in posesia paratului P. M. .
Valoarea masei partajabile este de_ lei, conform certificatului de atestare fiscala, depus la dosar.
In drept, iși întemeiează prezenta pe dispozițiile art. 728 c.civ., art. 979 si următoarele C.proc.civ.
Pentru dovedirea prezentei solicit încuviințarea probei cu: -înscrisuri, interogatorii, martori si expertiza tehnica de specialitate.
La data de 27.10.2014, pârâtul P. M. a formulat întâmpinare, arătând că e de acord cu dezbaterea succesiunii.
În motivare arată că casa cu patru camere și anexe gospodărești au fost construite de el împreună cu defuncta soție și că la înmormântare s-a ocupat exclusiv, celeleltepărți neavând nici o contribuție.
La data de 25.11.2014, reclamanta a depus cerere modificatorie a cererii introductive, în sensul că solicită să se constate că terenul intravilan din masa succesorală este în suprafață de 530 mp și nu de 959mp, cum în mod eronat a solicitat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.05.2015 partile au incheiat o tranzactie, pe care au depus-o la dosar in sedinta publica de la acea data fiind însoțiță de documentațioa tehnică întocmită în cauză de expert M. I..
Întrucât tranzacția reprezintă voința părților și nu eludează dispozițiile legale, instanța urmează să facă aplicare art. 439 N c.pr.civ. și să o consfințească, pronunțând o hotărâre de expedient.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act și consfințește tranzacția intervenită între reclamanta P. E., domiciliata în B., .. 8, ., . și pârâții P. M., domiciliat în ., . Jud. D. și B.( fostă C.) A.- M., domiciliata in C., . M., nr. 5, ., județul D., tranzacție care se va cuprinde în dispozitivul hotărârii de expedient, astfel:.
,, TRANZACȚIE
Subsemnații:
Reclamanta P. E., domiciliata în B., .. 8, ., ., identificata cu CNP_, înțeleg să primesc în lotul meu, din bunurile succesorale rămase în urma autoarei P. Constanta, mama mea, decedata la data de 13.02.2009, următoarea suprafața de teren din totalul de 530 mp., conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr._/ 03.12.1962:
-suprafața de 280 mp, situata in intravilanul corn. Cosoveni, județul D., intre punctele: 1-13-14-96-97-98-3-2-1 de pe schița la raportul expertiza extrajudiciara efectuata in cauza de expert I. M. G., cu următoarele vecinătăți:
- la nord - drum comunal,
- la est - rest proprietate,
- la sud - rest proprietate,
- la vest - DN C. Caracal si
-casa bătrâneasca, compusa din trei camere, bucătărie, o sala si beci, construita din cărămida si acoperita cu carton si țigla, ce are o suprafața totala de 93. mp., si este amplasata pe terenul de 280 mp.
Pârâtul P. M., domiciliat în ., . Jud. D., înțeleg să primesc în lotul meu, următoarea suprafața de teren:
- suprafața de 250 mp, situată în intravilanul comunei Cosoveni, suprafața ce face parte din totalul suprafeței de 530 mp., conform contactului de vânzare cumpărare autentificat sub nr._/03.12.1962, poziționată intre punctele: 98-97-41-6-4-98 din schița la raportul de expertiza extrajudiciara efectuat in prezenta cauza, cu următoarele vecinătăți:
- la Nord - lotul nr. 1, Pivan E.
- la Est - rest proprietate
- la Sud - M. . domeniul public
- la Vest - DN C.-Caracal.
- casa de locuit, amplasata pe terenul in suprafața de 250 mp., compusa din patru camere, doua sali, baie, bucătărie, construita din BCA, acoperita cu tabla, construita conform autorizației nr. 12/07.11.1991. Parata B. ( C.) A.-M., domiciliata in C., . M., nr. 5, .. 1, . CNP_, inteleg sa primesc in lotul meu de la reclamanta Pirvan E. si de la paratul P. M. suma totala de 10.000 lei, cate 5000 lei de la fiecare dintre cei doi, cu titlu de sulta .
Sulta urmează a fi plătită in termen de sase luni de la data încheierii prezentei tranzacții.
Noi părțile, intelegem sa renunțam la soluționarea petitului de cerere privind partajarea anexelor gospodărești constând in: - un coteț, un patul si o magazie .
Prin prezenta tranzacție înțelegem să stingem orice litigiu dintre noi, în cauza având ca obiect partaj succesoral si ieșire din indiviziune.
Această înțelegere scrisă, reprezintă voința noastră liberă, neviciată, act pe care îl vom depune la instanța de judecată cu rugămintea de a fi consființit printr-o hotărâre judecătorească definitivă(fără drept de apel/recurs) în temeiul art.271-273 Cod.pr.civ și art.1704-1717 Cod civil.
Intocmit astăzi în 4 exemplare câte unul pentru fiecare parte și unul pentru instanța de judecată.
Reclamantă, Pârât
P. E. SS indescifrabil P. M. SS indescifrabil
B.(C.)A. M. SS indescifrabil"
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 06.05.2015.
Președinte Grefier
M. I. G. D.
Redactat MI/Tehnored GD
5 ex/12.05.2015
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5979/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5914/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
---|