Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4130/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4130/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 7261/215/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 4130
Ședința din Camera de Consiliu de la 30.03.2015
Completul compus din:
Președinte: T. G. C.
Grefier: L. T. N.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de creditoarea O. FAKTORING ZRT având ca obiect investirea cu formulă executorie a contractului de credit nr. C2203/19/_/25.07.2013.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu au lipsit partile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul disp. art. 131 C.pr. civilă instanța verifică competenta generală, materială și teritorială în soluționarea cauzei.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială exclusivă a Judecătoriei C. în soluționarea cererii și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea O. FAKTORING ZRT a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie contractului de credit nr. C2203/19/_/25.07.2013.
La dosarul cauzei s-a atasat contractul de credit nr. C2203/19/_/25.07.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca nu este competenta teritorial sa solutioneze cauza.
Potrivit art. 640 indice 1 alin. 1 din Codul de procedura civila titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt investite cu formulă executorie, iar alin.2 prevede că, cererea de investire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în camera de consiliu, fără citarea părților.
Conform art.529 din Codul de procedura civila, instanța își verifică din oficiu competența, chiar dacă este de ordine privată, putând cere părții lămuririle necesare.
Instanta constata ca, în raport de dispozitiile art.640 indice 1 alin. 2 din Codul de procedura civila instanta competenta sa solutioneze cererea de investire cu formula executorie a contractului de credit nr. C2203/19/_/25.07.2013 este Judecătoria Slatina, având în vedere că sediul creditoarei este in localitatea Budapesta si sediul debitoarei este în localitatea Perieti, jud. O., localitate care se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Slatina.
In raport de aceste considerente si avand in vedere dispozitiile 132 Cod procedura civila, instanta urmeaza sa admita exceptia de necompetenta teritorială a Judecatoriei C. si sa decline competenta de solutionare a cererii de investire cu formula executorie a contractului de credit nr. C2203/19/_/25.07.2013 în favoarea Judecătoriei Slatina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect investire cu formulă executorie privind pe petenta O. FAKTORING ZRT, cu sediul ales pentru comunicarea actelor procedurale la B. I. D. T. din C., ., jud. D., in favoarea Judecătoriei Slatina.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.03.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. CiucăLiliana T. N.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4136/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4137/2015. Judecătoria... → |
|---|
