Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 12271/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 15.10.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul Năstăsia M. și pârâta G. F. I. având ca obiect: ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul asistat de av.S.; pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care în conformitate cu art.219 al.1/cod proc.civ., instanța a procedat la identificarea părților în baza cărților de identitate CNP-_ și CNP-_; a verificat împuternicirea avocațială.
În conformitate cu art.131 al.1/cod proc.civ., la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, - din oficiu, instanța verifică și stabilește că este competentă material și teritorial să judece pricina potrivit temeiului de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.998/cod proc.civ.
Părțile învederează că au ajuns la o înțelegere, pentru care instanța le-a luat o declarație comună în scris, care s-a atașat la dosarul cauzei.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea și acordă cuvântul pentru concluzii orale.
Av.S. pentru reclamant, având cuvântul, a solicitat să se ia act de învoiala părților.
Pârâta având cuvântul, a pus aceleași concluzii.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 27.08.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul Năstăsia M., cu domiciliul în C., ., județul D., prin avocat T. G., cu sediul profesional în C., ., . D., a chemat în judecată pârâta G. F. I. (specificând că nu-i cunoaște codul numeric personal), cu domiciliul în C., cartier 1 Mai, . Sisești, ., ., solicitând instanței pe cale de ordonanță președințială :stabilirea locuinței minorului la pârât (la domiciliul părinților pârâtului) până la soluționarea dosarului de fond_/215/2015.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința civilă nr.2976/03.03.2008 pronunțată de Judecătoria C. a fost desfăcută căsătoria părților, s-a dispus încredințarea minorului Năstăsia M. D. născut la 30.04.2003 pârâtei, s-a dispus încredințarea minorei Năstăsia C. M. reclamantului. După divorțul părților, pârâta a vizitat-o decât de 2 ori pe minora Năstăsia C. M.. În privința minorului Năstăsia M. D., pârâta l-a lăsat în casa părinților ei, - domiciliu din care pârâta a plecat de aproximativ 7 luni, - minorul rămânând în grija bunicilor materni, - aceștia obișnuind să-l jignească și să-l agreseze fizic pe acest minor. Din acest motiv, - minorul Năstăsia M. D. s-a mutat în domiciliul reclamantului, - refuzând să se reîntoarcă în domiciliul pârâtei și la școala din apropierea domiciliul pârâtei. Sănătatea fizică și emoțională a acestui minor este pusă în pericol.
În drept cererea se întemeiază pe art 996/cod proc.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu acte, interogatoriul pârâtei și un martor Năstăsia P. din C., ., județul D..
Cererea s-a depus în dublu exemplar, semnată.
În conformitate cu art.200 alin.1/cod proc.civ.: „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, verifică de îndată dacă cererea de chemare în judecată este de competența sa și dacă aceasta îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197”.
Astfel, prin rezoluția din data de 07.09.2015, conform art.200 /cod proc.civ., când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197/cod proc.civ., s-au comunicat reclamantului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamantul să menționeze în scris codul numeric personal al reclamantului;
- conform art.197/cod proc.civ., raportat la art.6 al.4/OUG 80/2013, reclamantul să timbreze cererea cu taxă de timbru de 20 lei.
Ulterior, reclamantul a specificat că are CNP-_ și a anexat chitanța de achitare a taxei de timbru.
Conform certificatului de naștere nr.1789/07.05.2003 minorul Năstăsia M. D. s-a născut la 30.04.2003, având filiația stabilită față de ambii părinți(reclamantul și pârâta).
Conform fișei- Ecris din dosarul nr._/215/2015 părțile au dosar de fond pe rolul Judecătoriei C..
În ședința de judecată de astăzi, părțile s-au înțeles ca locuința minorului Năstăsia M. D. (născut la 30.04.2003) să fie stabilită provizoriu la reclamant până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._/215/2015, sens în care instanța le-a luat o declarație comună în scris.
Având în vedere înțelegerea intervenită între părți în ședința de judecată de astăzi, - instanța urmează să admită cererea și să ia act de învoiala părților în sensul ca locuința minorului Năstăsia M. D. (născut la 30.04.2003) să fie stabilită provizoriu la reclamant până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._/215/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantul Năstăsia M., CNP-_, cu domiciliul în C., ., județul D., in contradictoriu cu G. F. I., CNP-_, cu domiciliul în C., cartier 1 Mai, . Sisești, ., ..
Ia act de învoiala părților și încuviințează stabilirea provizorie a locuinței minorului Năstăsia M. D. (născut la 30.04.2003) la reclamant până la soluționarea definitivă a dosarului de fond nr._/215/2015.
Cu apel la Judecătoria C., în 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red. 19.10.2015.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 13/2015.... | Curatelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
