Curatelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-11-2015 în dosarul nr. 14823/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 26.11.2015
Completul constituit din:
Președinte :- L. S. Moțîrlichie
Grefier:-A. C. C.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect „curatelă” formulată de petentul D. V. F., împotriva intimaților D. E. și ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 23.10.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 17.02.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., petentul D. V. F. a solicitat instanței desemnarea sa în calitate de curator al numitei D. E., pentru a o putea reprezenta în raporturile cu Primăria P., Direcția de Poștă C. și Casa Teritorială de Pensii în vederea reprezentării acesteia.
Prin încheierea de ședință din data de 05.03.2015 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp.art.242 alin.1 Cod proc.civ., întrucât petenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, respectiv nu a depus la dosarul cauzei cazier judiciar, declarație de interese, dovada consimțământului persoanei pentru care solicită instituirea curatelei, dovada veniturilor realizate, acte medicale recente privind persoana pentru care se solicită instituirea curatelei
În ceea ce privește excepția perimării invocate de instanță din oficiu, instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.proc. civ, orice cerere de chemare în judecată de perimă de drept ,chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni ,iar potrivit art. 420 alin. 1 C.proc. civ, perimarea se poate constata și din oficiu .
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.03.2015, când cauza a fost suspendată conform art. 242 alin.1 C.proc. civ., și că de la această dată ,dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților .
În aceste condiții ,constatând că ,în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni și aplicând dispozițiile mai sus menționate ,instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul D. V. F., cu domiciliul în comuna P., ., cu CNP_ în contradictoriu cu intimații D. E., cu domiciliul în ., ., județul D., cu CNP_ și ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, astăzi,26.11.2015.
PreședinteGrefier
L. S. Moțîrlichie A. C. C.
Red.LSM/
Teh.red ACC/
5 exe/16.12.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 15/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
