Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 374/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 374/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civila nr. 374
Ședința publică de la 16 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V. F.
Grefier Ș. T.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 15.01.2015, dezbateri ce au fost consemnate in încheierea de ședință de la acea data, privind judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul C. P. A. și pe pârâta C. R. M., având ca obiect ordonanță președințială.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ /22.10.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamantul C. P. A. a chemat în judecată pe pârâta C. R. M., solicitând ca pe cale de ordonanță președințială, stabilirea legăturii cu minorul C. A. Ș., născut la data de 06.07.2011, in mod provizoriu, până la soluționarea dosarului de divorț, după următorul program: in fiecare săptămâna, miercurea intre orele 17,00-20,00, de sâmbăta de la orele 10,00 până duminica orele 19,00, la domiciliul reclamantului.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că din relația de căsătorie a reclamantului cu pârâta a rezultat minorul A. Ș., născut la data de 06.07.2011, iar in prezent părțile sânt despărțite in fapt, pe rolul instanței aflându-se dosarul de divorț al părților, in apel.
A mai arata reclamantul că in prezent minorul se afla in grija pârâtei, care refuza să îl lase pe reclamant să vadă minorul, amenințându-l si șantajându-l.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 919, 1994, 996 C.p.c. si art. 401 Cod civil.
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar, următoarele înscrisuri: copie certificat de naștere minor, extras Ecris, dovada achitării taxei de timbru.
La data de 07.11.2014 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii si obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea pârâta a arătat ca cererea formulata de reclamant nu întrunește condițiile prevăzute de art. 996 C.p.c., potrivit cărora, cererea promovata pe calea acestei proceduri urgente trebuie să vizeze păstrarea unui drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 996 C.p.c. instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Așadar, pentru ca o cerere să poată fi admisă pe cale de ordonanța președințiala, se cer întrunite cumulativ anumite condiții, respectiv vremelnicia, neprejudecarea fondului, urgenta si aparenta de drept.
In speța, instanța retine ca, pe rolul Judecătoriei C. a fost înregistrat dosarul nr._/215/2013, in cadrul căruia reclamantul a solicitat stabilirea unui program de vizita a minorului in fiecare sâmbătă intre orele 10-19 la locuința sa.
Prin sentința civila nr. 9237/26 iunie 2014, pronunțata de Judecătoria C., s-a încuviințat in parte cererea reclamantului din cauza de fața, respectiv in prima si a treia sâmbăta din fiecare luna.
Pe tot parcursul procesului, reclamantul nu a considerat ca este "urgent" să solicite legătura cu minorul.
Reclamantul a formulat cererea la circa un an de la data la care, așa cum arata in cererea de divorț, s-a despărțit in fapt de pârâta, respectiv de minor.
F. de cele mai sus arătate instanța apreciază ca nu este îndeplinita una dintre condițiile cerute, cumulativ de dispozițiile art. 996 C.p.c, respectiv "urgenta"măsurii solicitate.
F. de aceste considerente se va dispune respingerea cererii ca neîntemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul C. P. A., domiciliat în C., ., ., județul D., împotriva pârâtei C. R. M., domiciliata în C., cart. Brazda lui N., ., ..
Cu apel în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședința publică de la 16 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
V.V. F. Ș. T.
Red.V.F.F/4 ex.
19.01.2015
| ← Alocatie copii. Sentința nr. 6026/2015. Judecătoria CRAIOVA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
