Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3941/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3941/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 2799/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3941/2015
Ședința publică de la 25.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant N. G., reclamant N. M. și pe pârât B. I. C., pârât B. M., având ca obiect ordonanță președințială
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reclamantul personal învederează instanței că pârâții s-au mutat.
Instanța, în temeiul art. 351 Ncpc, din oficiu procedează la administrarea probei cu interogatoriul reclamantului.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul personal solicită admiterea cererii și anularea mutațiilor pârâților.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 06.02.2015, reclamanții N. G. și N. M. au formulat ordonanță președințială în contradictoriu cu pârâții B. I. C. și B. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună evacuarea celor doi pârâți din imobilul proprietatea reclamanților situat în C., . 42E, jud.D..
În motivare, reclamanții au arătat că în urmă cu aproximativ 2 ani de zile au luat în spațiu pârâții. După o scurtă perioadă aceștia au început să aibă un comportament foarte agresiv.
Reclamanții nu au motivat cererea în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din interogatoriul luat din oficiu reclamantului, rezultă că pârâții nu mai locuiesc în imobilul proprietatea reclamanților situat în C., .. 42E.
Ca urmare, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului privind anularea mutațiilor pârâților instanța constată că prin cererea de chemare în judecată nu a fost investită cu această cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanții N. G. și N. M. ambii cu domiciliul în C., .. 42E, jud.D. în contradictoriu cu pârâții Bizgan I. C. și B. M. cu domiciliul în C., .. 42E, jud.D., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25.03. 2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
6ex/02.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3925/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3109/2015.... → |
|---|
