Partaj judiciar. Sentința nr. 3237/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3237/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 37522/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3237/2015
Ședința publică de la 11.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. D. M.
GREFIER J. A.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul I. I. și pe pârât I. G., pârât I. M. L., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator M. S. V. pentru reclamant, lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procurator M. S. V. pentru reclamant depune copie de pe contractul de vânzare cumpărare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Procurator M. S. V. pentru reclamant arată că își menține concluziile, respectiv solicită admiterea acțiunii, să se constate deschisă succesiunea autoarei I. I. decedată la data de 25.09.2012, să se constate că au calitatea de moștenitori părțile din prezenta cauză și să se dispună ieșirea din indiviziune și să se pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților.
În temeiul art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 14.10.2014, reclamantul I. I. a formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâții I. G. și I. M. L., solicitând să se constate deschisă succesiunea defunctei I. I. decedată la data de 25.09.2012; să se constate că au calitatea de moștenitori părțile din prezenta cauză, respectiv reclamantul I. I. în calitate de soț supraviețuitor și pârâții I. G. și I. M. L. în calitatea de descendenți de gradul I – copii; să se constate că masa partajabilă se compune din teren extravilan în suprafață de 900 mp înscris în T14 P18 al TDP 81-_/27.04.1993, teren extravilan în suprafață de 11.200 mp înscris în T14 P 30 al TDP81-_/27.04.1993 și cota de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în . dobândit potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967 de notariatul de Stat Regional Oltenia-C.; ieșirea din indiviziune asupra bunurilor menționate în cotele și modalitatea stabilită liber și neviciat de părțile cauzei, potrivit acordului de mediere încheiat la data de 09.04.2014; să se pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea concretizată în Acordul de Meiere încheiat la data de 09.04.2014 în urma procedurii de mediere care a făcut obiectul contractului de mediere nr. 55/04.03.2014 al Biroului de Mediator L. T.- A. G., ca urmare a exprimării voinței părților comune, libere și neviciate.
În motivare, reclamantul a arătat că la data de 25.09.2012 a decedat I. I., lăsând moștenitori pe I. I. – soț supraviețuitor, I. G. – fiica și I. M. L. – fiu.
De pe urma defunctei au rămas următoarele bunuri care compun masa de împărțit: teren extravilan, în suprafață de 900 mp, înscris în T14 P18, conform Titlului de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993; teren intravilan, în suprafață de_ mp, înscris în T14 P30 conform Titlului de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993; cota de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în comuna Mischii, ., dobândit potrivit contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967 de Notariatul de Stat Regional Oltenia- C., contract înscris în Registrul de Transcipțiuni al acestui notariat sub nr. 1135/1967.
În ceea ce privește terenurile în suprafață de 900 mp respectiv 11.200 înscrise în TDP nr. 81-_/27.04.1993, a menționat că acestea fac parte din masa succesorală a soției, respectiv autoarei, părților din prezenta cauză, prin moștenire de către aceasta de la tatăl său M. A., potrivit certificatului de moștenitor nr. 106/09.07.2001 al BNP D. T..
A mai precizat că celelalte suprafețe înscrise în Titlul de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993 nu fac parte din masa succesorală a soției și autoarei părților, întrucât au fost înstrăinate de aceasta în timpul vieții și nu fac obiectul acordului încheiat. De asemenea, de la data emiterii titlului de proprietate au intervenit modificări în ceea ce privește vecinătățile suprafețelor de teren care sunt incluse în TDP.
A evaluat masa partajabilă la valoare de 5604,8 lei pentru care depun alăturat dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În scop probatoriu a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept a invocat art. 728 Ncciv, art. 979 și urm . Ncpc, art. 59 alin.2 și art. 63 din Legea nr. 192/2006 cu modificările și completările ulterioare, art. 438-441 Ncpc.
La data de 24.11.2014, pârâta I. G. a depus întâmpinare la dosar prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii reclamantului potrivit acordului de mediere încheiat la data de 09.04.2014, în baza Contractului de Mediere nr. 55 din 04.03.2014.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 Ncpc.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 59 alin 2 din Legea nr. 192 din 16 mai 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator părțile se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 432-434 din codul de procedură civilă se aplică în mod corespunzător.
La termenul de azi, părțile au învederat că au încheiat un acord de mediere.
Au prezentat un înscris sub semnătură privată, semnat de fiecare care constată înțelegerea intervenită între părți.
Potrivit dispozițiilor art. 438 N.C.Pr.Civ.”părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se pronunțe o hotărâre care să consfințească învoiala lor”.
Constatând că actul menționat anterior este rezultatul voinței libere a părților și respectă dispozițiile legale, în temeiul dispozițiilor art. 438 și urm. N. C.Pr.Civ, și art. 59 alin 2 din Legea nr. 192 din 16 mai 2006 instanța va lua act de acordul de mediere și va consfinți învoiala părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de acordul de mediere privind pe reclamantul I. I. cu domicilul în C., .. 56, jud.D. în contradictoriu cu pârâții I. G. cu domiciliul în C., .. 56, jud.D., I. M. L. cu domiciliul în C., .. 107, . și consfințește învoiala părților, după cum urmează:
"Subsemnații,
I. I. cu domiciliul în C., .. 56, jud.D., posesor al CI . nr._, CNP_, reprezentat prin S. V. M., identificată prin CI . nr._, CNP_, în baza Procurii Speciale autentificată sub nr. 6435/11.12.2013 NP F. M. M..
I. GHEORGIȚA cu domiciliul în C., .. 56, jud.D., posesoare a CI . nr._, CNP_.
I. M. L. cu domiciliul în C., .. 107, ..12, posesor al CI . nr._, CNP_.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator și în urma procedurii de mediere desfășurate la sediul biroului de mediator din C., . nr. 22, . L. T. și C. - A. G. au avut calitatea de mediatori, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:
1. După ce se va dezbate succesiunea soției și autoarei noastre comune I. I., decedată la data de 25.09.2012, conform Certificatului de Deces nr. 2466/26.09.2012, înregistrat la C., jud.D., am convenit să ieșim din indiviziune asupra terenurilor înscrise în Titlul de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993 și cota de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în ., dobândit potrivit contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967 de Notariatul de Stat Regional Oltenia – C., terenuri situate în extravilanul comunei Mischii, . cum urmează:
a. Teren extravilan, în suprafață de 900 mp, înscris în Tarlaua 14, . de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993;
b. Teren extravilan, în suprafață de_ mp, înscris în Tarlaua 14, . de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993;
c. C. de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în comuna Mischii, ., dobândit potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967 de Notariatul de Stat Regional Oltenia – C., contract transcris în Registrul de Transcripțiuni al acestui notariat sub nr. 1135/1967.
2. Noi părțile, suntem de acord ca aceste suprafețe să fie împărțite între noi astfel:
a. Terenul extravilan, în suprafață de 900 mp, înscris în Tarlaua 14, . în proprietatea exclusivă a domnului I. M. L..
b. Terenul extravilan, în suprafață de_ mp, înscris în Tarlaua 14, . în proprietatea indiviză moștenitorilor I. I. și I. G..
c. C. de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în comuna Mischii, ., dobândit potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967 de Notariatul de Stat Regional Oltenia – C., contract transcris în Registrul de Transcripțiuni al acestui notariat sub nr. 1135/1967, va reveni în proprietate exclusivă domnului I. I..
3. Terenurile menționate la punctul 2 literele a și b din prezentul acord ce fac parte din masa succesorală a soției și autoarei noastre care formează obiectul prezentului acord de mediere au provenit prin moștenire de către aceasta, de tatăl său, M. A., potrivit Certificatului de Moștenitor nr. 106/09.07.2001 BNP D. T..
4. C. de ½ din teren în suprafață de 600 mp situat în ., dobândit potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 8253/05.09.1967, provine ca urmare a regimului comunității de bunuri între I. I. și I. I., aceștia din urmă dobândind terenul în cauză prin vânzare cumpărare în timpul ce erau căsătoriți.
5 Celelalte suprafețe înscrise în Titlul de Proprietate nr. 81-_/27.04.1993 nu fac parte din masa succesorală a soției și autoarei noastre, întrucât au fost înstrăinate de aceasta în timpul vieții și nu fac obiectul prezentului acord.
6. Menționăm că de la data emiterii Titlului de Proprietate nr._/27.04.1993 nu au intervenit modificări în ceea ce privește vecinătățile suprafețelor care fac obiectul prezentului acord.
7. Noi, părțile am stabilit valoarea terenurilor ce se împart la suma de 5604,8 lei (teren 900 mp – 406, 8 lei, teren_ mp – 5062,4 lei, cota ½ din teren 600 mp - 135,6) conform evaluărilor din expertizele notariale pe anul 2014.
8. Noi, părțile, declarăm că nu mai avem pretenții între noi cu privire la terenurile ce formează obiectul prezentului acord.
9. Noi, părțile vom înainta împreună prezentul acord de mediere instanței de judecată pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea noastră, urmând să suportăm cheltuielile de judecată în cote egale.
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze să aducă atingere legii și ordinii publice.
Încheiat azi, 9 aprilie 2014, la C., în 4 (patru) exemplare, în prezența mediatorilor L. T. și C. A. G., câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instanță și unul pentru dosarul de mediere.
I. I. – ss. indescifrabil
I. G. – ss. indescifrabil
I. M. L. – ss. indescifrabil".
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11.03.2015.
Președinte,Grefier,
M. D. M. J. A.
Red.MDM
Teh.JA
5ex/17.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4048/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3075/2015. Judecătoria... → |
|---|
