Contestaţie la executare. Sentința nr. 3075/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3075/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 30979/215/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr. 3075
Ședința publică de la 09 03 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. M.-judecator
GREFIER V. G.
Pe rol solutionarea contestației la executare formulata de contestatoarea . contradictoriu cu intimații . lichidator judiciar . R. SA P. prin curator special B. I. si B. I. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns partile.
Procedura nelegal îndeplinită cu contestatoarea și intimata . prin curator special B. I.,dovezile de citare fiind restituite cu mențiunea ,,destinatar mutat".
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă dupa care:
Instanta invoca exceptia de perimare si retine cauza spre solutionare,întrucît lipsa de procedură cu contestatoarea este imputabilă acesteia deoarece nu a înștiințat instanța,iar în ce privește pe intimata . prin curator special B. I.,neindicarea noului sediu al acesteia a constituit motivul pentru cauza a fost suspendată.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata:
La 11.11.2011 a fost inregistrata pe rolul instantei, sub nr_, contestația la executare formulata de contestatoarea . contradictoriu cu intimații . lichidator judiciar . B. I. M. solicitand anularea tuturor formelor de executare in dosarul de executare silita nr. 68/E/2011 al B. I. M. precum si a încheierii nr. 6573/21.10.2011 din dosar nr,_/215/2011 al Judecatoriei C. si suspendarea executarii silite până la soluționarea contestației.
La 16.02.2012,contestatoarea a precizat că nu înțelege să se judece în contradictoriu cu B. I. M..
Potrivit disp art 248 C pr civ dela 1865, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept, chiar si impotriva incapabililor daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an . iar potrivit disp art 252 C pr civ perimarea se poate constata si din oficiu . În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții.
În primul rând perimarea presupune existența pe rolul instanței de judecată a unei cerii de chemare în judecată, iar procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la concursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de 1 an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca ultimul act de procedura a fost efectuat la 16 01 2014, cand cauza a fost suspendata in temeiul disp art 155 ind 1 C pr civ de la 1865.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de 1 an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie.
Perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză, condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării fiind îndeplinte și în prezenta speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata contestatia la executare formulata de contestatoarea . sediul in ., ., județul D.,in contradictoriu cu intimații . lichidator judiciar . sediul în Bucuresti, sector 1, . 2,., cu sediul în . special B. I. si B. I. M., cu sediul in C., ..54 A, judetul D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare .
Pronunțată în ședința publica de la 09 03 2015.
PresedinteGrefier
M. MihaiVirginia G.
Red.MM
Tehnored.VG
2ex/ 10.08.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 3237/2015. Judecătoria CRAIOVA | Uzucapiune. Sentința nr. 3921/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
