Pensie întreţinere. Sentința nr. 102/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 102/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 102/2015
Dosar nr._ -majorare pensie –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 102
ȘEDINȚA PUBLICA DE LA 13 Ianuarie 2015
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta N. A. -L., împotriva pârâtului N. V..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
În temeiul art. 131 alin.1 1 alin. 4 C.proc.civ., instanța a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, conform art. 126 alin.1 din Constituția României, art. 94 alin.1 lit.a și art. 107 C.p.civ.
Constatând ca proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și pârât, este admisibilă si poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 Cod proc.civ., instanța o încuviințează.
În temeiul art. 292 C.proc.civ., s-a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamantă și pârât la dosar, după care,
Constatând cauza în stare de judecată ,instanța a reținut-o pentru soluționare pe fond .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ /10.10.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta N. A.-L. chemat în judecată pe pârâtul N. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat, în favoarea acesteia.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/15.11.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, în cuantum de 130,7 de lei .
De asemenea, a arătat că în prezent este masterandă în anul I, învățământ cu frecvență, forma de finanțare buget, la Universitatea din București- Facultatea de Sociologie și Asistență Socială, conform adeverinței nr. 100/07.10.2014, iar nevoile acesteia au crescut.
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 94 alin. 1 C. Fam.
La dosarul cauzei, reclamanta a depus: adeverința nr. 100/07.10.2014 eliberată de Universitatea din București- Facultatea de Sociologie și Asistență Socială, copia actului său de identitate, copia certificatului său de naștere și copia sentinței civile nr._/15.11.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011.
La data de 14.10.2014, reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 12.11.2014, pârâtul a depus întâmpinare prin a solicitat stabilirea pensiei de întreținere în raport de veniturile realizate de acesta.
A depus la dosar copia de pe actul său de identitate și adeverința nr. 754/11.11.2014, eliberată de . FORCE SRL C..
În vederea soluționării cauzei ,instanța a dispus efectuarea unei adrese către . FORCE SRL C., pentru a se comunica veniturile realizate de pârât pe ultimele 6 luni, fiind înaintată adeverința nr. 6/07.01.2015, eliberată de această societate .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta N. A.-L., născută la data 12.12.1991, este fiica pârâtului N. V., iar prin sentința civila nr._/15.11.2011, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, s-a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 130,7 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea reclamantei, începând cu data 31.08.2011 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere nevoile reclamantei, precum și indemnizația de șomaj încasată de pârât, în cuantum de 587 lei lunar .
Prin cererea dedusă judecății, reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere în favoarea sa, pe motiv că se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri .
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, iar art. 529 alin.2 din Codul civil ,dispune că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
Astfel, pentru că descendentul să beneficieze de pensie de întreținere după vârsta majoratului, art. 499 alin. 3 din Codul Civil impune trei condiții: să se afle în continuarea studiilor, să nu fi împlinit vârsta de 26 de ani și să nu realizeze venituri proprii. Așadar, unde legea nu distinge, nici noi nu putem distinge, iar până la împlinirea vârstei de 26 de ani, reclamantul poate beneficia de pensie de întreținere de la părinți, cu condiția de a nu obține venituri proprii și de a urma cursurile unei forme de învățământ.
Așadar, legiuitorul a prezumat starea de nevoie în care se află, nu doar copilul minor, ci și copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Prin urmare, nici copilul major, aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, nu este ținut să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, atunci când pretinde întreținere de la părinții săi aflați în viață.
Din copia actului de identitate depus la dosar, rezultă că în prezent ,reclamanta are vârsta de 23 de ani, iar din adeverința de studii nr. 100/07.10.2014 eliberată de Universitatea din București- Facultatea de Sociologie și Asistență Socială, rezultă că aceasta este masterandă în anul I, învățământ cu frecvență, formă de finanțare buget, în cadrul acestei instituții de învățământ, în anul universitar 2014/2015 și nu s-a făcut dovada că realizează venituri, astfel încât, aceasta este îndreptățită să primească întreținere de la tatăl său .
În ceea ce privește veniturile pârâtului, instanța a reținut că acesta este încadrat în muncă la . FORCE SRL C., realizând un venit net în cuantum de 674 lei lunar .
Având în vedere că reclamanta are în prezent vârsta de 23 de ani, se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri, precum și dispozițiile art. 499 alin. 3, art. 524 și art. 529 alin. 2 Cod Civil, instanța constată că acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să majoreze cuantumul pensiei de întreținere de la suma de 130,7 lei lunar, la suma de 168,5 lei lunar, începând de la data introducerii acțiunii 10.10.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în veniturile realizate de pârât, conform adeverinței nr. 6/07.01.2015, eliberată de . FORCE SRL C..
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta N. A. -L., cu domiciliul în C., .. 34, ..2, etaj.3, ., CNP_, împotriva pârâtului N. V., cu domiciliul în comuna Ișalnița, .. 63, jud. D., CNP_.
Majorează cuantumul pensiei de întreținere la care a fost obligată pârâtul prin sentința civila nr._/15.09.2011, a Judecătoriei C. ,în favoarea reclamantei N. A. -L., de la suma de 130,7 lei lunar, la suma de 168,5 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 10.10.2014 si până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către reclamantă .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică azi 13 ianuarie 2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER
L. P., V. P.,
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactării: 15.01.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 103/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
