Pensie întreţinere. Sentința nr. 5329/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5329/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5329/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.5329
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.04.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta Bățilă T. M. și pârâtul Bățilă E. M., având ca obiect: stabilire pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta asistată de av.C.; și pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul reclamantei depune împuternicire avocațială și o xerocopie conform cu originalul de pe adresa nr.3651/19.11.2013 eliberată de . SA.
În conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța verifică împuternicirea avocațială și procedează la identificarea părților în conformitate cu cărțile de identitate.
Instanța, în conformitate cu art.131 alin.1/cod proc.civ. la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, din oficiu, a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina conform temeiului de drept prev.de art.94 pct.1 lit.a, coroborat cu 113 alin.1 pct.2/cod proc.civ., art 524-533/cod civ.
În conformitate cu art.224/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Av.C. pentru reclamantă având cuvântul, a arătat că își menține probele solicitate prin acțiune: acte și interogatoriul pârâtului. Instanța încuviințează proba cu acte solicitată prin acțiune în conformitate cu art.254 alin.1, art.258 alin.1, art.255 alin.1/cod proc.civ.; încuviințează proba cu interogatoriul pârâtului în conformitate cu art.351/cod proc.civ.
La interpelarea instanței dacă pârâtul are serviciu, acesta depune adeverința nr.817/21.04.2015 eliberată de . SA privind salariul net.
La interpelarea instanței apărătorul reclamantei arată că nu are pregătit interogatoriul scris pentru pârât, - situație în care instanța, în conformitate cu art.352 coroborat cu art.354 alin.3/cod proc.civ. procedează la luarea unui interogatoriu din oficiu pârâtului, - răspunsurile fiind consemnate pe fiecare pagină de președinte, grefier și pârât, după ce acesta a luat la cunoștință de cuprins.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere părților să depună note scrise, însă acestea, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu doresc să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul părților.
Av.C. pentru reclamantă având cuvântul pe fond, a solicitat admiterea cererii, stabilirea pensiei de întreținere în cote de 1/3 pentru doi minori; cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul având cuvântul pe fond a lăsat soluția la apreciere.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 23.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta Bățilă T. M., CNP-_, cu domiciliul în C., . 4, nr.21, județul D., a chemat în judecată pârâtul Bățilă E. M., CNP-_, cu domiciliul în comuna C., ., județul D., - solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere pentru minori și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că părțile s-au căsătorit la 09.05.2001, - căsătorie din care au rezultat doi minori: Bățilă A. V. născut la 12.05.2001 și Bățilă C. C. născut la 05.09.2002. Părțile s-au separat în fapt de o lună, dată de la care pârâtul nu a mai contribuit la întreținerea minorilor, deși realizează venituri. Minorii sunt la o școală sportivă, având nevoie de sprijin financiar pentru echipament sportiv, cărți, caiete. Pârâtul este angajat la . SA.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.402 alin.1, art.499, art.383 pct.3/cod civ.
Cererea s-a depus în dublu exemplar, semnată .
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu interogatoriul pârâtului și proba cu acte.
În susținerea cererii s-au depus următoarele înscrisuri în xerocopie, în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul: certificat de căsătorie; certificatele de naștere ale minorilor.
În conformitate cu art.200 alin.1/cod proc.civ.: „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, verifică de îndată dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197”.
Astfel, prin rezoluția din data de 24.10.2014, conform art.200 alin 2/cod proc.civ. s-au comunicat reclamantei în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.197/cod proc.civ.coroborat cu art.15 lit.e/OUG 80/2013, reclamanta să timbreze cererea cu 20 lei taxă de timbru.
Ulterior, reclamanta a depus chitanța privind achitarea taxei de timbru.
Prin rezoluția din 24.11.2014, în conformitate cu art.201 alin 1 coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ. s-au comunicat pârâtului în scris, un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ, a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare.Conform art.149 alin.1/cod proc.civ., întâmpinarea se depune în dublu exemplar.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
În ședința de judecată de astăzi, în conformitate cu art.352 coroborat cu art.354 alin.3/cod proc.civ., instanța a procedat la luarea unui interogatoriu din oficiu pârâtului, - răspunsurile fiind consemnate pe fiecare pagină de președinte, grefier și pârât, după ce acesta a luat la cunoștință de cuprins.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Potrivit certificatului de căsătorie nr.427/09.05.2001 rezultă că părțile s-au căsătorit la 09.05.2001.
Din căsătoria părților au rezultat doi minori; Bățilă A. V. născut la 12.05.2001 și Bățilă C. C. născut la 05.09.2002, conform certificatelor de naștere nr.2093/04.06.2001 și nr.1926/17.05.2002.
La interogatoriul care i-a fost luat pârâtului din oficiu de către instanță, în ședința de judecată de astăzi, - acesta a recunoscut că părțile s-au separat în fapt în luna septembrie 2014, - dată la care a fost evacuat din locuința comună, minorii rămânând să locuiască în continuare cu reclamanta. Totodată, pârâtul a mai declarat că i-a ajutat financiar pe minori din septembrie 2014, cu sume de bani (250 lei).
Din adeverința de salariu nr.817/21.04.2015 eliberată de . SA, - rezultă că pe ultimele șase luni, pârâtul a obținut un venit mediu net în cuantum de 1.295,5 lei.
Potrivit art.524 alin.2/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/3 din venitul său lunar net pentru doi copii.
În raport de aceste considerente, instanța apreciind că cererea este întemeiată, urmează să o admită.
Astfel, instanța urmează să dispună stabilirea în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor Bățilă A. V. născut la 12.05.2001 și Bățilă C. C. născut la 05.05.2002,plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte 215,91 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii conform art. 532 alin. 1 cod civil, - respectiv de la data de 23.10.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Văzând și dispozițiile art.531 alin.2/cod civ., - instanța urmează să dispună indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere, în funcție de rata inflației.
Instanța urmează să oblige pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei către reclamantă (reprezentând taxă de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantei Bățilă T. M., CNP-_, cu domiciliul în C., . 4, nr.21, județul D., formulată în contradictoriu cu pârâtul Bățilă E. M., CNP-_, cu domiciliul în comuna C., ., județul D..
Dispune stabilirea în sarcina pârâtului și în favoarea minorilor Bățilă A. V. născut la 12.05.2001 și Bățilă C. C. născut la 05.05.2002, plata unei pensii de întreținere în cuantum de câte în cuantum de 215,91 lei lunar pentru fiecare minor, începând cu data introducerii acțiunii - 23.10.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere..
Dispune indexarea de drept trimestrial a pensiei de întreținere, în funcție de rata inflației.
Dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei către reclamantă (reprezentând taxă de timbru).
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.;Nr.ex.: 4; Data red. 27.04. 2015.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5985/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
