Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7709/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr.
Ședința publică de la 08.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TATIANA GEORGETA CIUCĂ
Grefier L. T. N.
Pe rol solutionarea plangerii contraventionale formulata de petentul D. A., in contradictoriu cu intimat CNADNR SA D. Regionala de Drumuri si Poduri C..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
In temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, după care:
Instanta din oficiu invoca exceptia netimbrarii plângerii si retine cauza spre solutionare.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale dedusă judecății:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești în dosarul de față, la data de 25.09.2014, petentul D. A., a solicitat anularea procesului verbal . nr._ din 15.0.5.2012.
În motivarea cererii sale, petentul invocă excepția prescripției aplicării sancțiunii amenzii contravenționale. De asemenea, se arată că procesul verbal nu a fost semnat de agentul constatator.
În drept au fost invocate disp.OG 2/2001, OUG 195/2002, Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, Legea nr.455/2001, Normele tehnice de aplicare a Legii nr.455/2001, Ordonanța nr.15/2002.
La termenul din 26.01.2015, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență teritorială absolută, față de dispozițiile art.129 alin.2 pct.3 și art.130 alin.2 cod proc. Civilă, pe care urmează să o soluționeze cu prioritate, conform art. 248 cod proc.civilă.
Prin sentinta civila nr. 112/26.01.2015 pronuntata de Judecatoria Gaesti in dosarul nr._, s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Gaesti si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei privind pe petentul D. A. in contradictoriu cu intimata CNADNR SA D. Regionala de Drumuri si Poduri C., in favoarea Judecatoriei C..
Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei C. la data de 23.04.2015, sub nr._ .
Prin rezolutia din data de 24.04.2015, instanta a dispus citarea petentului cu mentiunea de a achita taxa de timbru in cuantum de 20 lei.
La termenul de astazi instanta a invocat exceptia netimbrarii cererii.
Analizând exceptia invocata, instanta retine ca pentru termenul de judecată din 08.06.2015, i s-a pus în vedere petentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform dispozițiilor art. 19 din OUG nr.80/2013, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.
In conformitate cu art.197 C.P.CIV, netimbrarea sau timbrarea insuficientă se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând ca, desi aceasta obligatie a fost adusa la cunostinta petentului, aceasta nu a fost indeplinita, instanta urmeaza sa admita exceptia invocata si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii plângerii.
Anuleaza plângerea contraventionala formulata de petentul petentul D. A., domiciliat in Malu M., nr. 509, jud. D. in contradictoriu cu intimat CNADNR SA D. Regionala de Drumuri si Poduri C., cu sediul in C., Calea Severinului, nr. 17, jud. D., ca netimbrata.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecatoria C..
Pronunțată în ședința publică azi, 08.06.2015.
PresedinteGrefier
T. G. C. L. T. N.
Red.T.G.C.
Tehnored.L.T.N.
4ex/30.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7726/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7684/2015. Judecătoria... → |
|---|
