Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 9393/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-G. B.
Grefier L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent C. E. C. și pe intimat I. D., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Z. R. pentru petent, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a instanței.
Avocat Z. R., pentru petent, arată că Judecătoria C. este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze în raport de dispozițiile art. 94 pct. 3 din codul de procedură civilă și art. 32 alin. 2 din OG 2/2001.
Instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Avocat Z. R., pentru petent, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța încuviințează pentru petent, în temeiul art. 255 coroborat cu art. 258 C.pr.civ., proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat Z. R., pentru petent, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.04.2014 sub nr._, petentul C. E. C. in contradictoriu cu intimata I. D. a solicitat anularea procesului verbal contravențional . nr._ prin care i s-a aplicat sanctiunea amenzii in cuantum de 1000 lei si restituirea certificatului de inmatriculare al autoturismului cu nr._ .
In motivare, petentul a arătat că in mod eronat a retinut agentul constatator ca in data de 19.04.2015 a circulat cu autoturismul cu nr de inamtriculare_ pe drumul judetean nr. 552 din loc Bucovat, avand RCA –ul expirat la data de 14.04.2015.
Fapta descrisa nu este adevarata deoarece a dat din greseala polita RCA expirata.
A aratat ca detine polita RCA valabila la data de incheierii procesului vebral de contraventie si astfel nu exista temei legal pentur plata amenzii in cuantum de 1000 lei si retinerea certificatului de inmatriculare fiind evident faptul ca fapta sanctionata de agentul constatator nu exista.
In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp art. 16, 31 si urmat din OG 2/2001.
In dovedire a solicitat proba cu inscrisuri respectiv polita RCA incheiata in data de 9.04.2015 cu valabilitatea pe 12 luni incepand din 15.04.2015 pentru autoturismul Opel Astra cu nr de inmatriculare_ .
In dovedire a depus procesul verbal in original, copia cartii de identitate si copia politei de asigurare RCA.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 20 lei conform OUG 80/2013.
La data de 24.04.2015 instanta a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre intimata I. D., care la data de 12.05.2015 a depus la dosar intampinare la plangerea contravenționala prin care a aratat ca intimata recunoaste pretentiile invocate de petent prin plangerea contraventionala si constata ca agentul constatator nu a retinut in mod corect starea de fapt existenta, petentul facand ulterior dovada existentei politie de asigurare RCA valabila la momentul sanctionarii prin inscrisul depus la dosarul cauzei.
De asemenea a solicitat ca in cazul in care se solicita cheltuieli de judecata sa fie respinse si sa nu se dispuna obligarea intimatei la plata acestora.
In drept a invocat disp Codului de procedura civila si OG 2/2001.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 19.04.2015 întocmit de către intimata I. D.- Biroul Rutier C., petentul C. E. C. a fost sancționat pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.48 din L 136/1995 respectiv ca a circulat cu auto cu nr de inamtriculare_ in loc Bucovat avand RCA-ul expirat din data de 14.04.2015, cu sanctiunea amenzii în cuantumul de 1000 lei.
Petentul a depus la dosar polita de asigurare de raspundere civila auto RCA ./19/A19/PD nr._ valabila de la data de 15.04.2015 pana la data de 14.04.2016, la fila 9 din dosar.
Intimata a recunoscut prin intampinare pretentiile petentului intrucat agentul constatator nu a retinut in mod corect situatia de fapt, petentul avand la data constatarii contraventiei polita RCA valabila pentru autoturismul cu care a circulat.
Conform art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanța investită cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal și hotărăște asupra sancțiunii.
Avand in vedere inscrisurile depuse si pozitia intimatei instanta constata ca la data sanctionarii sale exista polita de asigurare valabil incheiata pentru autoturismul cu care a circulat petentul, astfel ca procesul verbal de contraventie a fost incheiat in mod nelegal.
Față de cele ce preced, în temeiul prevederilor art.34 din O.G. nr.2/2001, instanța urmează a admite plângerea petentului C. E. C. formulată în contradictoriu cu intimata I. D. – Biroul Rutier C. si va anula procesul verbal contestat . nr._ din data de 19.04.2015 si va exonera petentul de la plata sumei de 1000 lei.
In consecinta, vor fi inlaturate si sanctiunile complementare aplicate prin procesul verbal anulat si se va restitui certificatul de inmatriculare si placutele cu nr de inmatriculare catre petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. E.-C., CNP_, cu domiciliul in C., ., ., . în contradictoriu cu intimatul I. D., C._, cu sediul in C., ., jud. D..
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/19.04.2015.
Exonerează petentul de plata amenzii în valoare de 1000 lei.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecatoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. B. L. T.
Red. C.G.B.
Tehnored. C.G.B.
4 ex. / 23 Septembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria... → |
|---|
